Pane Schneidere,
je jistě dobře, že jste tu nabídl pár útěšných slov pro ty, kteří zatížili své svědomí volbou Zemana. Jen si nemohu odpustit poznámku, že když už jste se předtím pustil do mistrování svého kolegy, mohl jste tu (a jemu jako příklad) nabídnout méně povrchní pohled.Ponechme stranou, že na Zemanově odchodu z politické scény není nic čestného. Byl to útěk před odpovědností za očekávaný volební debakl ČSSD a nejspíš i taktický tah před plánovanou prezidentskou kandidaturou. A skoro stydno by mi bylo zmiňovat Zemanův námět na opakování procesu s Kájínkem - vždyť to je zjevná kůstka hozená části jeho voličstva, jako téma pro hospodské debaty.Zdá se, že i Vám uniklo, že hlavní rozdíl mezi oběma prezidentskými kandidáty není v jejich schopnosti ochránit nás před (sudeto)německou invazí, jak si nechala namluvit většina v nesebevědomém národě. Největší rozdíl byl v očekávatelném pojetí funkce prezidenta. V Zemanovi nastoupí na Hrad již třetí prezident, který se nehodlá přizpůsobit roli, kterou prezidentovi ČR předurčila ústava. Navíc v době, kdy (nedomyšlená) novela ústavy dává prezidentovi silný mandát vyplývající z přímé volby, zároveň jej však nadále zbavuje odpovědnosti. Ironií osudu má Zeman z těch tří asi nejméně osobních předpokladů odolat pokušením, která tato situace nabízí.No, a když si k tomu člověk připočte, že v druhém kole Zeman názorně ukázal, že se cestou za svým cílem nezatěžuje skrupulemi a přitom se přesvědčil, že voliči mu to (s potleskem) baští, a když pak jeden ještě začne uvažovat, co se asi skrývá za tím, že nejšpinavější část kampaně odstartovala Klausova rodina, pak se nemohu zbavit dojmu, že nám tu nabízíte jen taková těšínská jablíčka. Já bych se spíš obával, že za 10 let tu budeme mít takový nepřiznaný prezidentský systém s autokratickými prvky. A to se ani nesnažím domýšlet nic o kvalitách těch hybatelů za kulisami.Nicméně budu se zájmem sledovat, jak právě Vy budete Zemana hlídat. Ostatně v tom nám všem přeji hodně zdaru.