130 let

Diskuze

Obama kolem Sýrie tančí, jak Saúdové pískají

Rozhořčení Washingtonu nad chemickým útokem v Sýrii zastiňuje přízemnější strategické úvahy, jež Američanům ochotně naformuloval Rijád.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

Josef Novak

28. 8. 2013 9:18
Co jiného se dá očekávat o
Co jiného se dá očekávat o státu, který  odstřelí mrakodrapy i se svými občany, aby mohl obratem obvinit svou loutku alKaidu a zahájit nekonečnou válku proti vlastnámu terorismu pro vyšší zisky ???
0 0
možnosti
PM
Pihatý já rád, moje bradavice nejsou tak odpudivé
Schopná armáda před šturmem dá vopušťák všem, které k němu nepotřebuje. Protivník usne andělsky. Saudi platí a to i u nás v hospodě takovému hrajou. To byl britský problem, vzít Mekku Osmanům resp. šarífovi. USA to dostali už rozjetý. Ty studny nemusel mít beduín, ale třeba vídeňská dvorní společnost, a můj otec by tam měl akcie, a ne ve válečných úpisech u Beneše!  Ovšem jsem si dnes natankoval, ale co za měsíc? Tak i Saudy potřebuji a přání bych jim plnil.Jsou pozoruhodná rodina a daří se jim, kdo jiný za století se tak vyšvihl? Vážím si jejich konzervativnosti, nedají mi sice vizum, ale to k vznešenosti patří. Je to naše zchromlost, že s nimi neumíme moc tančit. Mají nápadníků dost, je jen třeba udržet se vpředu. US náš spojenec, také z rozumu spíše než z lásky (bez nich by byl 1918 triumfem, ne porážkou), snad obstojí, jako i jinde. Ne pro media, ani televizní diváky, ale pro serioznější, kdo např. nelení navštívit ty země, před i po. Publicistovi po dešti u nás nateče do holínek (mně se to stalo i co domododci odpoledne), ale na rozdíl od něj vidím tu trávu, co ještě do zimy naroste. A propos, užovky se ještě nelíhnou, ale jsou stále živé, když je dám pod kamna, poruším zákon. Když je nechám venku? (Potřebují 22 C). Milé na nich je, že je hlídá docela mladá užovka, co s nimi nemá nic společného, dokud tam byly staré, byla na druhém konci areálu. Staré asi vzal ježek a ona převzala odstrašující roli. S úspěchem předstírá zmiji.
0 0
možnosti
J

Janh

27. 8. 2013 19:27
No, to opravdu a skutečně
No, to opravdu a skutečně nejsem. Ale nemám problém připustit, že Rusko je často u nás démonizováno. Hodí se jako strašák.Mé výhrady k SSSR a Rusku jsou veskrze politické, protože kulturní přínos Ruska je nesporný, nezpochybnitelný. Ano, dnes upadá, ale kultura obecně upadá úplně všude (jiná doba, deformace granty na nesmyslné projekty...). Ne vše, co je ruské je automaticky špatné.
0 0
možnosti
G

Gustafa

27. 8. 2013 19:19
Co mi zbývalo ;-).
Co mi zbývalo ;-). Mimochodem, před chvílí skončil Hydepark s panem Turečkem o Sýrii, mohu jen doporučit.
0 0
možnosti
G

Gustafa

27. 8. 2013 16:33
Upřímnost za upřímnost -
Upřímnost za upřímnost - pokud bych si mohl vybrat, radši bych byl pod nadvládou USA, než Ruska. Já to věděl, teď budu mít nálepku revolucionáře...
0 0
možnosti
J

Janh

27. 8. 2013 17:06
No, já bych nechtěl být pod
No, já bych nechtěl být pod žádnou nadvládou. Ale řekněme sféra vlivu? Samozřejmě, pak pod USA, Rusko (SSSR) jsme si užili dosyta. Opět: kritika USA mne nestaví do role obhájce Ruska.
0 0
možnosti
G

Gustafa

27. 8. 2013 16:29
OK, shluk slov "hypotéza pana
OK, shluk slov "hypotéza pana Macka" je blbost, za to se omlouvám. Měl jsem spíše napsat, proč to uvádí, když to nedává smysl, případně na to posléze upozornit. "Rešerže", resp. citování nesmyslných stanovisek, které jdou na ruku blížícímu se zásahu + některé výroky (na spojení slova humanitární s vojenskou akcí jsem obzvláště alergický, neboť dovozují naivnost nebo hloupost dotyčného anebo brutální cyničnost) - nechal jsem se unést. Plus s tím, jak USA řinčí zbraněmi ještě doufám, že nějaké medium to vezme více ze široka (ne jen vývoz demokracie, humanitární intervence vs. zlí Rusáci a ještě více zlí Íránci), ale je to ke zvracení, bohužel. Tak to odnesl pan Macek. Za což se mu, jsa přistižen in flagranti, ještě jednou omlouvám. PS: Ale pořád mi chybí nestranná analýza z pohledu asadovského režimu. Nebo Ruska či Íránu. PS2: Těší mě, že většina diskutujících to našim západním spojencům "nežere".
0 0
možnosti
JS
oceňuji
vaši "zpátečku". To málokdo svede. Vašemu rozhořčení rozumím. Ta mediální masáž je přímo útokem na lidskou důstojnost!
0 0
možnosti
S

Svobodník

27. 8. 2013 16:20
No není to tak zlé, Obama poskakuje jako černý mopslík
to Bush  byl jinek kabrnák , ten se Saudy tančil pod šavlemi !!!holt na Obamovi se podepsal Nobelova cena míru======Bush Dancing with Saudis ======  http://www.youtube.com/watch?v=LoRHLrXmqbc&feature=player_detailpage
0 0
možnosti
G

Gustafa

27. 8. 2013 14:35
Milý murdochu, spíše zbytečně
Milý murdochu, spíše zbytečně jsem přečetl článek od a priori USfilního a rusofobního autora, který nijak nevybočuje z jeho dosavadní tvorby. Jen jsem ocitoval pár jeho opravdu nesofistikovaných frází ("humanitární razie" apod.) a podivil jsem se, nic více. Co se Asada týče, nemám nejmenší pochybnosti, že kdyby se mu to hodilo do krámu (jako před pár lety jeho otci), tak nějaký chemický sajrajt na lidi použije. Ale jak správně uvádíte, co tím může získat, když na sebe uvede pozornost, resp. zadá záminku US cowboyům, aby tam vlítli a vytvořili režim alá Irák. Hypotéza pana Macka, že Asad povstalcům, kteří zřejmě tahají za kratší konec, chtěl ukázat, že "i kdyby trakaře sarinu", tak na ně mezinárodní komunita hází bobek, je opravdu úsměvná. Inu, přání otcem myšlenky.
0 0
možnosti
JS
Proboha, gustafo!
Vždyť to není pravda, co píšete! Kolega Macek napsal perfektní rešerši, koncentrovaný přehled nejdůležitějších náhledů (pravda, někdy důležitých bohužel pouze a jenom kvůli síle žvýkacích svalů jejich autorů, nikoliv kvůli pravdivosti, ale budou, žel bohu, hrát reálnou roli). Píšete například o "hypotéze pana Macka", ale kdybyste četl pořádně, dočetl byste se toto:Podle některých pozorovatelů by smyslem útoku přímo pod nosem OSN mohla být právě snaha dokázat povstalcům, že je „mezinárodní společenství“ nechá na holičkách, i kdyby trakaře sarinu padaly.Ubezpečuji vás, že pan Macek není schizofrenik, aby sám sebe rozpolceně citoval jako "některého pozorovatele".
0 0
možnosti
G

Gustafa

27. 8. 2013 14:35
Co se týče Vašeho známého,
Co se týče Vašeho známého, tak je mi ho líto, ale fandím mu při příští volbě (Yes, he can!) - jen taková otázka do pranice: je Obama opravdu ten nejvyšší šejtán?
0 0
možnosti
J

Janh

27. 8. 2013 16:29
O známého mít obavy nemusíte,
O známého mít obavy nemusíte, on se neztratí nikde - i kvůli faktu, že ovládá 10 jazyků.Jmenujte mi prosím prezidenta, za kterého byl přijat horší zákon, než NDAA. I Bushův Patriot Act je čajíček.Ale ono je to jedno, McCain je jistě větší jestřáb, ale nejsem si jist, zda -li by doma řádil podobně. Demokraté, republikáni....dnes už si s Ústavou nevytírá prdel jen pár jednotlivců z obou táborů.Gustafo, prozradím vám tajemství. Ne každý, kdo kritizuje USA je nepřítel USA, ne každý, kdo projeví kritiku automaticky tíhne k Rusku, Číně, nebo podobné zemi.Obama je tak strašný ze dvou hlavních důvodů: a) je prezidentem USA, tedy země, která má svobodu vepsanou v Ústavě a je to její výkladní skříň (ne, opravdu tu Ústavu nezačal kurvit Obama, to už trvá déle...)No, a za b) nechal se zvolit jako představitel změny. Nakonec se chová ještě hůř, než GWB.A ještě za c) mne napadlo: možná nejhorší na tom je, že Putin, Chu Ťin-tchao a podobní si musí mnout ruce.
0 0
možnosti
J

Janh

27. 8. 2013 14:15
Už u minulého chemického
Už u minulého chemického útoku došly OSN k závěru, že ho mají na svědomí džihádisté - nikoli syrští povstalci. Následně byl objeven sklad sarinu na turecké hranici patřící - džihádistům.Nadpis článku vidím opačně: Saudové tančí, jak Obama píská. Obama je jakoby z obliga, nakonec je ten mírotvorce "donucen" zasáhnout, byť by nejradši vypouštěl jen bílé holubice.Seděl jsem nedávno s mým americkým známým, původně voličem Obamy. Říkal: hele, je to šílený, ale ten Obama je ještě horší, než G.W.Bush. No, obávám se, že má pravdu.P.S. Ron (Rand) Paul for President!
0 0
možnosti