Volební hlas by neměl mít automatický každý od 18 let, ....ale mělo by se velmi diferencovat. 0 hlasů primitiv + nepracující primitiv,1 hlas studující,či vyučen,2hlasy středoškolák,3 hlasy pracující středoškolák,4 hlasy VŠ,5 hlasů pracující VŠ....atd...
Proč preferovat zrovna vysokoškoláky? Proč by to nemělo být podle inteligence? Do IQ 100 6ádný hlas, do IQ 120 1 hlas, do IQ 130 2 hlasy atd.... Nejlepší by ale bylo, kdyby si každý mohl nechat udělat kvalitní testy, jakou má inteligenci, jak zodpovědně se rozhoduje, protože i inteligentní člověk může být flegmatik, takže psychotesty zodpovědnosti, a zjistit v jakém oboru se jak hluboce vyzná. Například matematiku zvládá na úrovni 400 bodů z 1000. Ekonomii 200 z 1000. Jen konstatování, že má někdo vysokou nic neznamená. Věčina lidí nemá vysokou z technického nebo přírodovědného oboru, ale absovovali třeba filosofickou fakultu, a učili se jazyky... Nebo jsou odborníci v životě Alfonse Muchy....Chce to zjistit, kdo se v čem a do jaké míry vyznáme a ve volbách by stačilo sledovat, jak volí voliči s různým odborným zaměřením. Například pokud by se zjistilo, že v otázce energetiky laici hlasují pro větrné elektrárny, ale elektrikáři preferují víc jaderný, energetici ještě víc, fyzici ještě víc atd... tak by se výsledek musel podřídit tomu k čemu inklinují odborníci, pokud by taková tendence bylaobjevena. Každý by mohl mýt jeden hlas, jen pokud by se zjistilo, že odborníci se vzrůstajícími znalostmi o problematice preferují určitý řešení muselo by se to zohlednit. S dnešní výpočetní technikou by to šlo zařídit a měli by jsme vždy k dispozici odborný na loby nezávislou expertízu. V populaci je přece daleko víc odborníků, než v parlamentu a nedají se zkorumpovat.
A kdyby se náhodou někdo pokusil sbírat rozhodující "specifické informace o charakteru" kandidátů, tak to Úřad pro ochranu osobních údajů označí za nepřípustný zásah do soukromí a veřejnost takového badatele poslušně odsoudí za sběr "kompromitujících informací". (Pochvalné informace není třeba sbírat, ty nabídne kandidát sám).
Zamyslete se prosím z tohoto úhlu nad kauzou Morava, Dryml nebo nad novou aférou s informacemi o sezónních dělních ve stavebnictví v Britanii.
Oddělte to ovšem prosím od Moravovy snahy strašit juniorku Zubo(vo)vou.
A podle toho to ve světě tak vypadá. Vládnou nám většinou hlupáci a neschopní lidé. Lidstvo jest jak známo hloupé, a proto je odsouzeno k zániku. Stačí se kolem sebe porozhlédnout jaké hodnoty uznáváme, a musí každému dojít, že lidé kráčí k záhubě.
Ja zatím vím koho volit nebudu,pana Chrochtose Nadýmavého(takový malý,vypasený, vzteklý trotl s bradavicí ,kdyby někdo nevěděl) a to přesto ,že jsem levicově smýšlející občan.Bohužel ČSSD pod jeho vedením vyměnila kocepci a ideu levicové strany za třídní boj o moc.Bohužel komunisté nejsou alternatíva.Počkáms čím příjde Zemanovo sdružení.
Obrazky kandidatu je treba podstrcit detem do nejake strilecky a podle toho urcit poradi. Treba takovy Tluchor muze byt jaky chce borec, hlasy holt nepobere...