Ano nesouhlasím.

Nechci protahovat naši řekněme výměnu názorů, ale dopouštíte se několika faulů. Je to vždy o jemných nuancích. Pokud si jich nevšímáme, nebo je potlačujeme, je z toho vždy faul. -Ředitel "ekonomického odboru" se nerovná každý operativec. Ve struktuře služby stojí vysoko.  Pavlíček je diskreditován jako každý, o kom teď média zjistí, že se stýkal s Janouškem. Jediné čím se může hájit je to, že jednal ve prospěch služby, ale to mu bude stejně tak platné jako Bémova bagatelizace obsahu jeho hovorů s Janouškem. Samozřejmě pokud na to budete striktně hledět prizmatem bezpečnostní způsobilosti, pak způsobilí je...ale asi tak jako Rampula, který celé republice umožnil sledovat v přímém přenosu akci Útvaru  zvláštních činností - z hlediska NBÚ se nic nestalo, z hlediska Nejvyššího státního zástupce pochybyl (ať jsou jeho další důvody jakékoliv). Jistě si vybavíte celou plejádu daleko malichernějších diskreditací.-Pokud to na to nahlédneme Vaším pohledem, tak služba zariskovala (Vámi popisované jako buď-anebo) a risk nevyšel.  Z mého pohledu jsou zde nepřehlédnutelné "drobnosti": Janoušek se evidentně nesešel se svým řídícím důstojníkem (či obecně operativcem lačným informací), ale s člověkem s jasnou identitou - Pavlíčkem (!...§) ředitelem ekonomického odboru BIS. To asi nejsou dobré kulisy pro konspirativní schůzku, nemyslíte? Mohlo by se také spekulovat tím směrem, že po "dlouholeté" spolupráci Janoušek Pavlíčka "otočil". Janoušek věděl, jakou pozici Pavlíček zastává (!...§) a  s tím s ním také jednal. Bafuňář jednal s bafuňářem.-Ke spekulacím "v čí prospěch". Na počátku všeho ( :-)  ) byly odposlechy z BIS (údajně). Já bych se vsadil, že žádost na jejich pořízení vzešla z ekonomického odboru. Teď se vynořila nahrávka bývalého řediteleho toho odboru s Janouškem. Je to bu bu bu...směrem k té službě, ale ani ne tak k ní, jako k jejím jednotlivým příslušníkům. Jak jste napsal: "Diskreditace" v neurčitém (vágním) smyslu hrozí přece každému operativci."-Na závěr bych chtěl napsat něco jako Vy s tím El-Alem, ale nic mne nenapadá.

jen krátce:

Nelíbí se mi, když mé odlišné názory nazýváte "fauly". Není k tomu důvod.V terénu je každý operativec pouze operativcem, funkci nechává na baráku.Zjistí-li média, že BIS rozpracovává lobbisty, je to proval, nikoliv diskreditace.Přirovnání k Rampulovi nemá věcnou souvislost, šlo o situaci diametrálně jinou.Proč by řídící orgán neměl mít identitu? Vyše námitka je nejasná.Co nejsou "dobré kulisy" pro schůzku? Vy víte, kde se odehrála?Souhlasím s Vámi, že to je útok především proti útvaru BIS, zabývajícímu se ekonomikou, to je velmi logické.