S některými body nelze souhlasit..
1. Právě proto - není ideově propojen s její současnou podobou, která očividně selhala2. Irelevantní, ale lze očekávat, že proti3. To v tuto chvíli není jeho primární úkol, přesto občas naznačí směr, kde vidí naději4. Chile je sporné (ale jo, nebylo to zcela podle protokolu), kritika Řecka je naprosto v pořádku.5. Tohle JE problém, na druhou stranu, i na takový to postoj má stejně jako kterýkoliv jiný občan, nárok. Společnost by neměla klesat k Bátoriádám a nastolování totalitární ideologie "Zaručeně skvělé přítomnosti"... Už jenom proto, že to společnost destabilizuje...6. To je sporné... Už jenom proto, že se často setkávám pod pojmem "občanská společnost" s jakýmsi pravdoláskařským paskvilem... Asi byto chtělo podrobnější debatu s V.K. na toto téma... 7. Naopak - jeho ekologické názory jsou vysoce pokrokové a je v nich konzistentní - zatímco zbytek světa se klaní Zelené Církvi Přiteplené Zkázy, založené na zfalšovaných datech a obskurních výpočtech (známá "hokejka", která se vykreslí i po zadání hodnot 1,1,1,1,1,...1, případně soustavná ignorace "šumu" většího, než údajné odchylky) a inkasující obrovské sumy za nic a na zástupy nepotřebných "taky-klimatologů", V.K. vždy byl proti tomuto náboženství a je pravděpodobné, že díky své konzistenci bude v blízké budoucnosti hrát velmi významnou úlohu - ona totiž globální teplota již pár let stagnuje či mírně klesá...Nicméně mezitím už Evropě definitivně ujede vlak v ekonomické a vědecké oblasti - lokomotivu má pod kontrolou Čína, která se zeleným náboženstvím příliš nezaobírá...