130 let

Diskuze

Rasputinovi chtějí sebrat Slavii. Že by opět někdo z Key Investments?

Aleš Řebíček se musí bránit, aby neztratil kontrolu nad fotbalovým klubem.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Murdoch

28. 6. 2013 9:42
Ještě si dovolím jednu otázku
Ještě si dovolím jednu otázku stran společnosti Energochemica. Jak čtete/rozumíte jejich recentnímu raportu pro burzu o přistoupení k jakémusi dluhu ve výši 15 mm eur? Není zde vazba k maturujícím dluhopisům Viachemu?
0 0
možnosti

Petr.Brambora

28. 6. 2013 10:36
Kdo ovládá všechno to dění
Kdo ovládá všechno to dění kolem společnosti Via Chem Group, a.s. a jejího koncernu (ať skrytých či přiznaných součástí)? Je to společnost EURO CAPITAL ALLIANCE LTD. , za kterou je zmocněn jednat pan Antonín Franc. Kdo ovládá tuto společnost, je samozřejmě utajovaná skutečnost. Z listinných důkazů, které mám k dispozici, se dá dovodit, že konečným vlastníkem by měl být pan JUDr. Petr Sisák. Ovšem na "obchodech" skupiny se živí i další Vámi jmenovaní. Ale to myslím není žádná novina. Pro mě je nejdůležitější, kdo jednal a jedná za obchodní společnosti, ten nese i odpovědnost. Proto uvádím vždy příslušné osoby. Jestli je vlastník k něčemu nekalému naváděl, je jejich věcí.Vámi uvedené přistoupení k závazku by skutečně mohlo být přistoupením k závazku splatit dluhopisy emitované společností VCHG. Za stávající konstelace by bylo velkým rizikem bez dalšího vyvést majetek Spolku pro chemickou a hutní výrobu, akciová společnost ze struktury koncernu VCHG. Proto když se ENERGOCHEMICA tak angažovala ve věci Spolku, je třeba vyřešit i závazky VCHG. Ale co závazky další? Třeba z ručení ve prospěch společnosti Glencore International AG za hladký průběh převodu majetku Setuzy? Nebo dalších závazků, které dle mých poznatků vyplavou ještě před splatností dluhopisů?
0 0
možnosti

Murdoch

28. 6. 2013 9:37
Zdravím, též si nejsem jistý,
Zdravím, též si nejsem jistý, už je to pár let, co na Czech business weekly propírali podíl Goldenu na Neméthových pohledávkách. Bratru takových 6-9 let, paměť není věčná, takže to může být i Goldfund f. Zkusím to pogooglovat, už budu mít víc času. V podstatě mi nejde o to, jestli je někde zapsán v rejstříků Kaán, Točina nebo nějaký šofér či kickboxer, spíš přemýšlím o tom, kdo to ovládá. U Spolchemie se od roku 2004 psalo, že Sisák zřejmě stojí za EuroCapitalAlliance, ve Viachemu statutárem nikdy nebyl, až se tam někdy před 2-3 lety zjevil jeho otec a loni na podzim se junior objevil znenadání v dozorčí radě - devět let od privatizace (!), aby všem ozřejmil, že dle německého modelu v DR zasedají zastupci majitelů:-) 
0 0
možnosti
Je neco horsiho nez smrt?
ano zit v tehle zemi... jeden mafian obira druheho a otom cteme, mno jestlize mam hodnotit formu urcite je to super dekuji pane redaktore. Horsi je, ze tu sledujeme souboj, kde jen tecou nase ted uz byvale penize jestli tomu rozumim spravne...
0 0
možnosti

Murdoch

27. 6. 2013 12:33
Hmm, komu to tak může patřit?
Hmm, komu to tak může patřit? Pokud mě paměť neklame, Golden River patří Sisákovi a sehrála jistou nechutnou roli s Nemethovými pohledávkami za IPB, Infoland patří jistému Sisákovi. A paní Vápeníková má poněkud krátkou paměť, když bona fide platí u Glencoru, který koupil Lisovnu v Ústí, přestože se o majetek vedlo x sporů a nyní stejná paní správkyně by takhle tvrdě vyjela po Řebíčkovi? I Glencore měl dost indicií, že vše není úplně košer, myslím, že i Babej jim poslal info, že je ta koupě tak nějak vachrlatá. Paní Vápeníková dopustila, aby se z konkurzní podstaty vyvedly ochranné známky setuzáckých výrobků - a světe div se, získala je Sisákovic firma na základě uplatnění jakési pofiderní cca 200 mil. pohledávky.Ve výsledku bych řekl, že Vápeníková je pro Sisáka něco jako Thonath pro Větrovce a Berku...
0 0
možnosti

Petr.Brambora

28. 6. 2013 9:01
Hezký článek
Děkuji za výstižný článek. To insolvenční řízení na majetek společnosti FALKONIDA, a.s. je pozoruhodné. Jednak tím, že na straně věřitelů i dlužníka jsou jen osoby jednající běžně ve shodě (v podstatě se jedná o jednu zájmovou skupinu známou i z jiných insolvenčních řízení - např. STZ a.s., SETUZA, a.s., CAMPASPOL HOLDING a.s.), jednak tím, že  insolvenční navrhovatel - společnost INFOLAND s.r.o.  -  žádnou pohledávku za společností FALKONIDA, a.s. nemá a nikdy neměla, a že se jedná o nemalou pohledávku ve výši 318 mil. Kč s příslušenstvím! Je vážně nápadné, že insolvenční správkyně uznala pohledávku této společnosti přesto, že INFOLAND s.r.o. ji nabyla od společnosti OKTOPUS spol. s r.o., kdy za obě společnosti postupní smlouvu podepsal pan Jozef Kaán. Myslím, že dle § 196a odst. 3 obch. zákoníku by cenu za postoupení pohledávky ze spol. OKTOPUS spol. s r.o. na INFOLAND s.r.o. měl stanovit znalec. Pochybuji, že by se našel znalec, který by ocenil pohledávku v prodlení za společností FALKONIDA, a.s. v nominálu (no, když vidím, co dovede pan Ing. Šmída...). Jsem přesvědčen, že postoupení pohledávky na INFOLAND s.r.o. bylo provedeno záměrně neplatně. Ostatně ani účetní závěrky společnosti INFOLAND s.r.o. neukazují, že by tato společnost kdy měla takovou pohledávku za FALKONIDOU, a.s.Dalším věřitelem společnosti FALKONIDA, a.s. je společnost SARPENT, s.r.o., která je jediným akcionářem společností BLACKDZAAR, a.s. a LKOCZ, a.s.  Tyto společnosti vytunelovaly (a musím to konstatovat takto hrubě, neboť mám důkazy) společnosti STZ a.s. resp. Oleofin, a.s. z koncernu Via Chem Group, a.s.  (tehdy pod firmami LISOVNA ÚSTÍ NAD LABEM a.s. resp. LUKANA OIL a.s.). V tomto díle jim chrabře asistovaly výše zmíněné společnosti INFOLAND s.r.o. i OKTOPUS spol. s r.o.A kdyby to někomu nestačilo, tak společnost INFOLAND s.r.o. je jediným zástupcem věřitelů v insolvenčním řízení na majetek společnosti Key Investments, a.s. A jelikož se snažím právní cestou dobrat práva a tunelování bývalé Setuzy napadám, společnost INFOLAND s.r.o. se "shodou okolností" stala i insolvenčním navrhovatelem proti naší společnosti ZEMKA Praha, s.r.o. Ještě malou poznámku k příspěvku pana Murdocha. Pochybuji, že společnost INFOLAND s.r.o. je ve skutečnosti ovládaná panem JUDr. Petrem Sisákem, neboť tato společnost slouží jako transakční společnost jen k převodům majetku dále, pokud vůbec majetek nabyla. Je nejspíš ovládaná panem Jozefem Kaánem, jak uvedeno v obchodním rejstříku. Ale Jozef Kaán je věrným souputníkem Dr. Petra Sisáka a jeho velmi specifickým obchodním pomocníkem (viz Foresbanka apod.).Též si myslím, že Golden River (i třeba Platinum River atp.) je společností, která jen zakládá společnosti k jejich dalšímu prodeji. I když je často nakupuje advokátní kancelář Ivo Hala & Partners, kde JUDr. Petr Sisák "pracuje". Nejspíš jste si ji spletl s jiným "zlatem", se společností Goldfund Financial. I když daleko též nejste, stačí se podívat do obchodního rejstříku na společnost MAXIMA pojišťovna, a.s. a jejího místopředsedu představenstva pana Ing. Sergeje Khimarodu (zajímavě si upravil transkripci jména na Siarhei), který skutečně proslul obchody s nemravnými pohledávkami Dr. Nemétha. A kdo je v této pojišťovně akcionářem? Stačí nahlédnout do Wikipedie a máte to. Jsme stále u stejné organizované skupiny...
0 0
možnosti

Ghostdog

27. 6. 2013 10:45
Skvělý článek
díky.
0 0
možnosti

Murdoch

27. 6. 2013 9:35
Ještě doplním, že Motejlek
Ještě doplním, že Motejlek kdysi k prodeji Slavie uvedl, že Řebíček ze sebe udělal blbce, protože zaplatil Sisákovi kolem 500 mil., byly v tom zakomponovány nějaké vzájemné zápočty pohledávek, ale stejně - za ty prachy, nekupte to:-)
0 0
možnosti

Gustafa

27. 6. 2013 19:36
Přece byste nevěřil panu
Přece byste nevěřil panu Motejlkovi, vždyť o něm dnes v Hydaparku pan Pecina prohlásil, že to je bulvár nejhrubšího zrna :-)).
0 0
možnosti

Miloslav

27. 6. 2013 9:17
Bravo!
Nevím o čem se tady bavíme. Jistě si (schválně ho nenazývám "pan!") Řebíčekna postu ministra dopravy slušně vydělal 300 mega na nákup slavie, že?!!!A dnes miliardář. Hnus filovej, vlastně červeno-bílej. Poslat na něj finanční úřad a provětrat mu majetek na který si "vydělal!" a co nebude moct doložit,zabavit a jeho na 20 let zabásnout. Ostatně to se mělo udělat ještě když byl ukoryta. Je to ŠMEJD nejhrubšího zrna. S kterým z těch kmotrů byl zpřaženej?A všichni kalouskové, nečasové.trautumberkové, píkové atd., věděli kde to vzala drželi hubu, protože jsou stejný jako on ŠMEJDI. Ods, topka, lidem, okamžitěrozpustit a pozavírat a ne že si budou určovat kdo bude premiér!!!!!
0 0
možnosti
Díky, jenže takový článek
Díky, jenže takový článek vyžaduje spoustu času, něco takového nelze napsat za den, ani za dva.
0 0
možnosti

Ctenarcp

27. 6. 2013 7:55
Skvělá práce, pane Léko
Oceňuji vytrvalost a důkladnost.Ze které politické strany že to byl pan Řebíček? Neseděl v jedné vládě s principiálním mužem, Karlem Schwarzenbergem?http://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_vl%C3%A1da_Mirka_Topol%C3%A1nkahttp://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=645156
0 0
možnosti

Tonda Iblea

27. 6. 2013 7:25
za katr s ním
*
0 0
možnosti