když se člověk dokáže změnit k lepšímu a o tuny Co2 podle mě až tolik nejde.
Ano, souhlasím - jen mně připadá neuvěřitelně komické, když jaký koliv jedinec pocházející z této civilizace - má podobné řeči. Jediný, kdo má asi dost nízkou "uhlíkovou stopu" je nějaký křovák, aborigin nebo možná nějaký inuita (eskymák) - ale jakýkoliv člověk, který žije v téhle civilizaci může tak akorát mlčet. Protože když ten člověk bydlí, jí, komunikuje a cestuje (byť jen omezeně) tak jeho stopa je vždy nekonečná - pominu-li nesmyslnost celé této teorie tzv. uhlíkové stopy....
...tedy nevím, ale snad ještě na této planetě platí zákon zachování hmoty,ne? Kdyby platilo, že jedno letadlo vyprodukuje během letu 11 tun CO2 na pasažéra tak kolik by muselo to letadlo vézt paliva..??? Při 250 lidech by to bylo 2.750 tun!!!! Koukám, že ti borci to mají s těma počtama nějak pomotaný...
Jinak snaha toho pána je chválitebná - jen by ji měl uvést do naprosté dokonalosti a v tichosti by měl zesnout a před tím se naložit do kompostu, kde by v klidi zetlel a tím by svojí uhlíkovou stopu opravdu zkrátil na naprosté minimum.....
Mně zase těch 11 kg na výrobu trička. To bych rád viděl ten výpočet. Pětidekové tričko, hm ...
Pusťte mu muziku, ta léčí...:http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
:-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))
Co to je, onen "NORMÁL" prosím??? Ono se klima na planetě Země za ty miliony let různě a to i dost podstatně, měnilo. Takže znovu! Co je "NORMÁL"???
A zadruhé: Když se kamnech nebo v tepelné elektrárně pálí uhlí, tak se pouze VRACÍ!!! do ovzduší ten tolik zlořečený CO2, který se do obřích přesliček, plavuní a kapradin (pozdějšího uhlí) dostal v době před pár miliony let z ovzduší při fotosyntéze. Když poobědvám porci fazolí a pak (dámy prominou) vypouštím nevonné plyny s vysokým obsahem "skleníkového" metanu, je to něco podobného jako s tím uhlím, akorát se nejedná o miliony let :-)) Jak vlastně vznikla ropa nevím (myslím, že se to dodnes BEZPEČNĚ neví), ale moc bych se nedivil, kdyby se do ní ten uhlík také dostal v době jejího vzniku z luftu (třeba i jako důsledek potravinového řetězce)
Také by mě zajímalo srovnání toho, kolik "skleníkových plynů" vyprodukují při erupcích všechny činné sopky, co jsou na světě s tím, kolik vyprodukuje člověk.
Usuzovat na globální oteplování a navíc to klást za vinu lidem za sledování několika málo let je nevědecké. Kolik jenom za dobu, kdy po Zemi chodí Homo-sapiens bylo různých dob ledových a dob teplejších. Myslím, že jde spíše o gigantický penězovod do kapes "oteplovačů".
HO KRMĚJ A JAK A CO VYMĚŠUJE TENTO BOREC, IDOL NOVINÁŘŮ A NĚKTERÝCH VĚDCŮ!
ale když vidím v TV sněžná děla, která jedou na plné pecky, sotva teploměr sleze na nulu, říkám si - je tohle opravdu nutné? Bez toho by se lidi neobešli?
No na něco lidstvo jednou vychcípat musí...
A takových magorů se po světě pohybují tisíce. Jsou stejně nebezpeční jako byli a jsou fanatičtí komunisté, fašisté, náckové atd. Jejich "snažením" lidstvo postupně přichází o to základní - o SVOBODU!!!!!!
Je tragedií, že tito šílenci dostávají tak obrovský prostor pro své publikování, že v podstatě začíná fungovat Goebelsovo : "stokrát opakovaná lež se stává pravdou"
Pokud tento ehm-poněkud svérázný novinář žije výše popsaným způsobem života a nenutí násilím nikoho, aby ho následoval, je to jenom jeho soukromá věc.
Podstatně horší, ba přímo zločinné je, když mě chtějí různí Eurohujeři nařizovat, co smím a co nesmím dělat a chtějí mě za nedodržování jimi vymyšlených blbostí (viz - zákaz žárovek-Edisonovek) pokutovat a omezovat mě.
Přeji všem rozumným a slušným lidem hezký den :-))
....novinář je sice pako, ale aspon není pokrytec, jako Al Gore !
Když se otázky klimatu probíraly ve škole, nedávali příliš pozor. Jenom tak se mohlo stát, že šíří globální oteplování a vliv člověka na klima mezi čtenáře.