ten by nejdříve všem sprostě vynadal, pak by začal všechny kolem fackovat a rval by se i s policajty, až by ho vynášeli z letadla.
které si žena stěžovala. Ta měla muže za ní požádat, aby odstranil zařízení, které je zakázané v letadlech používat. Pokud by to neučinil, měla ženu posadit jinam, jestli letadlo nebylo plné, a muže nahlásit kapitánovi. V této situaci byla jasně v právu žena, která si chtěla sklopit sedadlo.
Palubní personál je od toho, aby konfliktům předcházel. Rozhodně neměla letuška nechat situaci eskalovat natolik, aby se frustrovaná žena cítila nucena řešit ji tak nešťastným způsobem.
Příště dočtěte článek až do konce, abyste se neblamovala. V článku je výslovně uvedeno, že "letuška požádala o její odstranění, což ale muž odmítl. Žena sedící před ním mu chrstla sklenici vody do obličeje a hádka se tak vyhrotila, že pilot přistál v Chicagu a oba vysadil."
Jestliže tedy letuška muže požádala o odstranění toho zařízení, muž to odmítl a žena před ním sedící chrstla vzápětí vodu do obličeje, čímž rozpoutala konflikt, tak už nešlo dělat nic jiného, než oba vyvést z letadla.
Pokud se týká toho, že podle vás měla letuška ženu "posadit jinam", tak ani letuška nemá pravomoc někoho někam posadit, pokud dotyčný odmítne - třeba proto, že chce sedět s partnerem a kdyby si musela přesednout, tak by tam pro partnera místo být nemuselo. A na druhé straně - třeba se jí nelíbilo, že by musela ustupovat, starší dámy už takové bývají.
Aktu nasili se jako prvni dopustila cestujici, ktera dotycnemu chrstla do tvare vodu ze sklenice, nechapu proc neni taky vysetrovana....
nezačal náhodou ten, kdo zabránil cestující aby si sklopila sedadlo?