Hloupý autor
píše o "hloupých" kteří považují Trautenberka za "cizáka". Trautenberk nesporně cizákem je. Zájmy jeho a jeho rodu jsou s českými národními a státními zájmy mimoběžné. Když pomineme předsudky o původu a současnosti jeho rodu a léta strávená v nuceném exilu, pořád zůstává nesporný fakt, že Trautenberk "kope za cizáky".K jeho naprosté nevolitelnosti mi stačí jediný pohled na toto:
http://www.mzv.cz/public/75/5a/5a/670699_571743__24._6._2011___ZKM_1__.jpgStran duelu - s maximální snahou o objektivitu - Zeman měl obsahově i debatně výrazně navrch, jakési zdání rovnováhy zajišťovala jen Trautenberkova klaka. Jednou dokonce "povinně" tleskala, aniž jsem pochopil, co vlastně chtěl Trautenberk říct (může být chyba ve mně). Trautenberkovi musel pomáhat i Moravec, kdy v jednom případě "vysvětloval" divákům, jak měl zřejmě Trautenberk reagovat (na dotaz diváka). Nicméně i tak dle mého názoru zaostal Zeman za očekáváním. Nehrál tak tvrdě, jak by mohl, zřejmě v úmyslu být důstojným kandidátem na důstojného prezidenta. Aby zbytečně nedráždil lidi, kteří jsou na ofenzívní způsoby alergičtí.Pěkné bylo Trautenberkovo přeřeknutí s němčinou jako prvním jazykem :-)Ještě přihodím jeden fail - Trautenberkův "vtipný" příměr, jak korupcí (asi) není zainteresování vlastní paní krásným náhrdelníkem. Pan "kníže" si asi neuvědomuje, nebo mezi tím spíš nevidí žádný rozdíl, což je horší, že náhrdelník dává ze svého, zato na trafiku pro "rebely" se skládají daňoví poplatníci. Taky trafika pro Fuksu, zajisté "odborníka, jakého by nám mohl svět závidět", byla vytvořena zcela nově, nenahradil někoho snad méně schopného.