ty data zkoumají všichni ne jen astra zaneca.. Je ovšem známo že prodělání Covidu 19 je spojeno s tvořením krevních sraženin a je hodně případů kdy po lehkém průběhu covidu skončili lidé v nemocnici s následnou embolií.

Astra Zeneca si silně zahrává se svou pověstí. Skutečnost, že významnější výskyt těchto vedlejších účinků u Pfizera a Moderny hlášen není, o něčem svědčí. Firma navíc v této kritické době neustále snižuje množství přislíbených dávek. Ani to nevzbuzuje moc velkou důvěru. Jakmile se nabídka schválených vakcín od ostatních výrobců zvýší, může Astra Zeneca dost litovat. Dost lidí nechce jejich vakcínu už teď a smluvní partneři budou hledat cesty jak výpadek pokrýt od jiných dodavatelů. Navíc to může mít i širší dopad na jejich výrobky obecně.

Podezřelá firma zkoumá svoje vlastní data. "A NIC" !

Jakým způsobem získala firma AstraZeneca tak podrobné a průkazné hodnoty od 17 milionů (!!) osob, naočkovaných její vakcínou? Nepředpokládám, že jde o 17 milionů dobrovolníků v probíhající "standardní" třetí fázi ověřování této jejich vakcíny.

to se dělá běžně...u všech vakcín se sbírají data o všech očkovaných aby se odhalili dlouhodobé účinky. Ale můžete si nandat aluminiovou čepičku a pak jste v pohodě.

Pokud průzkum prováděl sám výrobce, výsledek byl znám už předem.

Mí Kanaďani říkají "Crap in, crap out".

Nevím jak to s těmi vedlejšími následky je. Očekával ale někdo, že když se zjistí že to škodí, nasypou si tyto firmy popel na hlavu, rozloučí se s $$$ co do toho investovaly a řeknou že se spletly? Dnes věda pokročila natolik, že je schopná dokázat cokoli za co se jí zaplatí. A statistická věda v tom je na "cutting edge".

V konkurenci zejména z USA je běžný bashing. Všem zprávám se nemusí hned věřit.

Proč by taky něco "nalezla", že?

Lidé se důvěřivě modlí k "datům". V "datech" je ale jen to, co se sleduje a co se tam chce dát.

přesně...proto taky sputnik moudře žádná data nedodává...