Britové Afghánistán zpacifackovat nedokázali, Sověti taky ne, Američani zjišťují zrovna teď, že na to nemají...
Uvidíme, jak to zvládnou Číňani...
Zpacifikovat Afghánistán dokáží jedině Číňané. Jednak na to mají dost lidí , druhak nemají skrupule použít sílu a za třetí zvysoka kašlou na pokřik "lidskoprávních aktivistů", Lékařů bez hranic či Amnesty international. Z ekonomických důvodů si je pak nedovolí kritizovat většina cizích státníků. Takže žádný povyk "světového tisku", pokud si číňané vytvoří vlastní Guantánamo...
Čína je "právoplatná regionální velmoc"? Kdo ji tím právem pověřil? Snad ne Číňani.Já osobně neuznávám žádnou velmoc, natož regionální. Každý stát a státní celek na světě má být svobodný a suverénní. To znamená nepodléhat žádnému jinému státu, který o sobě prohlašuje, že je nějaká velmoc a požaduje rozdělení světa na nějaké sféry zájmů. Zájmy může mít každý stát po celé planetě Zemi, nicméně ten "zájem" nesmí být vyžadován silou. Dnešní dělení světa je zcela nepřípustné z pohledu demokraticky smýšlejícího člověka. Na druhou stranu se nedivím, že se některé státy prohlašují velmocemi, když jim státy jiné podlézají a na stříbrné lopatce jim nabízejí svou suverenitu. opět zde platí, že "každý dělá jen to, co je mu dovoleno".
Rusi do Afu nechtějí, vylámali si zuby, Američané touto procedurou právě procházejí. Mudžahídi silně ohrožují postsovětské asijské republiky (hranice některých hlídá ruská armáda). Podobný problém začíná mít Čína s Urguji. Zda se jí to povede se uvidí. Poražení Američané by nejraději odtáhli a Rusové budou určitě Číňanům držet palce.
To bude legrace, jak najednou budou soudruzi chválit co dříve v Afganistánu kritizovali
Komici ::))) Citace :
Vedle toho chce Čína jako právoplatná regionální velmoc dohlížet na pořádek u svých sousedů –Afghánistánu, Tádžikistánu a Pákistánu.
Natáhnout optický kabel :: A cenzurovat ho. Čína se asi brzo rozroste ::)) když je tak malinká. Číňanovi nestačí terorizovaní Tibeťané, Ujgurové. Evidentně potřebuje další nepřátele. :) Jen u Pákistánu asi moc na pořádek dohlížet nebude.
"Transportní koridory, které Čína plánuje vybudovat v Tádžikistánu i Afghánistánu, by obě země posunuly na zcela jinou úroveň."
- pan Petránek moc pěkně vyprávěl o jediné železnici do Afghánistánu, právě z Tádžikistánu. Používali ji Američané. Akorát že je pak Tádžikové "vysypali", protože tam US letadla zaneřádila půdu.
Čína a Pákistán, to je delší vztah, pokud vím, tak když loudili Saúdové, aby pákistánské jednotky bojovaly v Jemenu, a slibovali 10mld USD, tak odešli s nepořízenou, protože už v r.2015 (nebo 16?) slíbili Čínané 50mld investic, i do osmého divu světa - té pákistánské silnice přes hory. Politika západu v Afghánistánu je špatná (podpora kdejakých gaunerů, co pak vydírají místní), snad budou Čínané lepší. M. Flynn mluvil o potřebě investic, v USA sluchu nedostal, jak víme.
O Amících si už vyrávějí vrabci na střechách, že rádi investují do válek - destrukce, ale na obnovu jdou pak max. 1-2% výdajů. V tomhle je ruská i ta čínská politika opravdu hodně jinde (raději Petře nebudu psát, jak si s ušáky polepšili Ukrajinci, myslím ti obyčejní). Ale nic není zadarmo, i t Čína za to bude něco chtít - ale ti lidé už toho tm musí mít dost, takže investoři jsou vítáni.
(Ještě zajímavější je příběh vzniku Pákistánu a Britů, respektive ten 10 let přijímaný zákon o ne-dělení Indie v britském parlamentu ve 30. letech, který byl nakonec tak špatný, že Indii - záměrně .-) ? - tak pěkně rozdělil; o tom píše zase jiná kniha, o jakési Milnerově bandě v Anglii, která nechtěla za žádnou cenu připustit, aby to dopadlo dobře - nerozdělením. Ale to je už jiný příběh...)
Pokud se Čína tlačí do Afghanistánu... co tam asi musejí tedy dělat Američani??? :)
No vida Petro, když nepíšete o Rusku či Ukrajině, dá se to číst a má to svou vypovídací hodnotu. Jen tak dál