Stále je to potřeba připomínat.

http://svobodnenoviny.eu/amerika-je-ve-valce-93-jeji-existence-222-z-239-let-od-roku-1776/

http://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=3880

http://www.rodon.cz/clanky/Politika/DVE-STE-LET-TERORISMU-USA-Prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek-cast-2-od-valky-ve-Vietnamu-do-soucasnosti--3886

http://dolezite.sk/200-let-terorismu-USA-9E71yh.html

https://globe24.cz/svet/34453-pro-silne-zaludky-americane-mucili-vezne-z-jejich-vypovedi-jde-mraz-po-zadech

Co dělá NATO v Rusku? Je tam ohrožen nějaký člen NATO? Chtějí provokovat a dostat výprask? Tentokrát by to už nebylo "daleko v Evropě", ale doplatila by na to hlavně Amerika...(USA)

Teplý čaj a studený obkladek, to dokáže s přehřátým mozkem zázraky.

Ukrajina je dobrá záminka pro válku s Ruskem, tak NATO přitápí pod kotel, USA budou dodávat zbraně, a ostatní poskoci USA budou bojovat-kanónenfutr.

Pro ruské lodi má být uzavřen nejen Bospor,ale i Skagerak. Tedy průliv mezi Baltem a Severním mořem.Podobné praktiky zavedlo Rusko i v Hellském zálivu,až Polsko prokopalo Helskou kosu průplavem a je pokoj.Ukrajině nezbude asi nic jiného,než prokopat průplav kolo Krymu.

Pendrek.

Rusko nic nezavedlo a Poláci ještě nic neprokopali a EU se plán na průkop nijak nelíbí.

Ostatně - tu kosu tam naplavilo moře. Je velmi pravděpodobné, že stejně bude naplavovat písek i do průplavu. třeba to Poláci míní jako boj proti nezaměstnanosti...

Kdyby ještě žil guru všech zdejších "odborníků na mezinárodní právo", určitě by znovu doporučil humanitární metání bomb.

Bez vlastnictví mnoha atomových náloží se s Ruskem jednat nedá!

Teda jak dokáží media zdramatizovat jednoduchou zprávu. Tak prvně tyhle přehnané tituly k článkům, které minimálně zavádí, čekal bych od Lidovek víc. NATO nic o vstupu svých lodí do Azovského moře neřeklo. Tady odkaz na tiskovku maní velvyslankyně, mimchodem mluví tam čistě jen o zvýšení monitoringu a sankcích https://nato.usmission.gov/april-1-2019-press-briefing-by-kay-bailey-hutchison/

Krym je ruský.

Kozel je nebezpečný zepředu, kůň zezadu a Podešva s

Hörmannem ze všech stran...

Kerčský průliv je průliv používaný mezinárodní plavbu a jeho uzavření včetně uzavření pro regulerní vojenská plavidla je porušením

Úmluvy OSN o mořském právu

https://cs.wikisource.org/wiki/%C3%9Amluva_OSN_o_mo%C5%99sk%C3%A9m_pr%C3%A1vu#%C4%8C%C3%A1st_III_-_Pr%C5%AFlivy_pou%C5%BE%C3%ADvan%C3%A9_pro_mezin%C3%A1rodn%C3%AD_plavbu

1) Kerčský průliv nejsou mezinárodní vody, na něž se vztahuje Úmluva, ale ruské nebo rusko-ukrajinksé vody (to podle výkladu), v každém případě je nutný souhlas Ruska. Už plavba Bospore a dardanelami je upravena mezinárodní smlouvou z Montreux a nevzathuje se na ně Úmluva.

2) Pro plavbu Kerčským průlivem platí přísná pravidla, protože splavné jsou pouze umělé kanály, pro celý průliv pouze Kerčsko-Jenikalský kanál, kde je střídavý jednosměrný provoz pro příliš velké lodi, pro obtížně řiditelné lodi, lodi s nebezpečným nákladem (tedy i vojenské) a za snížené viditelnosti.

3) Pokud nebudou ukrajinské lodě opět "předbíhat" a vyčkají v konvoji, nebudou mít problém.

4) Jenže problém byl a je hlavním cílem, takže čekat nejspíš nebudou.

Rusové si své teritorium dokáží zajistit a to je záruka vyrovnaných pozic.

Jenže průliv používaný k mezinárodní plavbě rozhodně není ruské teritorium, stejně jako La Manche není teritorium Britské.

Podle článku 1. alianční smlouvy se NATO vyvaruje hrozby silou a bude řešit mezinárodní konflikty jednáním.

Spolek, který nedodřžuje vlastní zakládající listinu je, mírně řečeno, divný.

Podle úmluvy OSN o mořském právu je bránění plavby uznanými mezinárodními vodními cestami pirátství nebo válečný akt .

https://cs.wikisource.org/wiki/%C3%9Amluva_OSN_o_mo%C5%99sk%C3%A9m_pr%C3%A1vu#Pododd%C3%ADl_C_-_Pravidla_vztahuj%C3%ADc%C3%AD_se_na_v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_lod%C4%9B_a_jin%C3%A9_st%C3%A1tn%C3%AD_lod%C4%9B_pou%C5%BE%C3%ADvan%C3%A9_k_neobchodn%C3%ADm_%C3%BA%C4%8Del%C5%AFm