1) je potreba si uvedomit, ze VSETKY vetsie media v zapadnych krajinach su vlastnene malou skupinkou ludi prostrednictvom niekolkych korporacii. Z toho plynie, ze mala hrstka ludi rozhoduje o tom, o com sa dozvedieme mi vsetci v dennej tlaci, radiu ci televiznych spravach. Robi sa to skryto, proste ten kdo nepise "priaznive" clanky a reportaze skratka nedostava priestor az pride o miesto, a naopak, ty co pisu clanky "spravne" povysia.
Takto je mozne v celej krajine manipulovat s verejnou mienkou ludi uplne nepozorovane a postupne. Velmi efektivne je zaplavovanie vhodnym vyberom spravnych temat ci clankov doslova urcit, koho budu ludia v najblizsich volbach volit. A to kludne aj clankami kde sa vyslovene klame, alebo sa zverejnuje len jedna "ta spravna" strana mince. Sudy nic neriesia, zaloby s koproraciami sa tahaju na roky, mienka a volby su prehrate za par mesiacov. Neexistencia trhu (konkurencie malych lokalnych nezavislych - doslova zivnostnickych medii) na korporatnom trhu znamena, ze nieje ani pri najlepsej moznej miere zabezpecit objektivitu v takomto systeme.
2) Po zmene tohoto zakona, si kazdy autor/vydavatel bude musiet vypocut obe strany. Inak povedane ak nebude chciet mat problem aby druha strana si narokovala v dalsom vydani o stejny priestor a prezentovala tam svoj uhol pohladu, bude musiet clanok napisat natolko objektivne, ze sa s tym druha strana spokoji. Co mimo ine znamena v najlepsom pripade kontaktovat tuto druhu stranu a vypocut si jej nazor, a potom skutocne profesionalne a objektivne napisat obe pohlady na vec. V tom pripade druha strana nema dovod do toho zasahovat.
3) Bez toho zakona pri masivnej antikampani zalozenej na polopravdach a klamstvach dne druha strana nema ako vysvetlit a prezentovat tu druhu stranu mince. Nedostane priestor ani ak si ho chce zaplatit ako reklama, pretoze cela akcia by potom bola neucinna.
Slubujem si od toho to, ze v kazdom mediu budu objektivnejsie clanky/reportaze, a znizi sa "oblbovanie/klamanie" ludi medialnou korporaciou, za ucelom masivneho ovlyvnenia vysledkov verejnej mienky = dalsich volieb, a dostadenim si do vlady a verejnych uradov vlastnych ludi. Aj Hitler pochopil, ze ten kdo ovlada media a urcuje kdo bude mat priestor v mediach, ma obrovsku ba az neomedzenu moc, samozrejme hned az za bankarmi rezervnych mien, ktory su ale v tomto pripade stejny ludia :).
Doufám že i v tomto případě opozice dodrží svůj slib a neodsouhlasí Lisabonskou smlouvu. Tím by mohli slováci alespoň na určitou dobu zabránit nárustu centralistických snah v Evropě.
Fasismus prichazi jiste, i kdyz pomalu, ze se toho bezny clovek ani nevsimne. Tez v CR. Jeste ne prima censura, zatim - autocensura. Pomale vtlacovani cizich zakladen / radaru na ceske uzemi, proti vuli lidi, kteri si ani neuvedomuji, ze je porusovana ustava. Aby ano, neznaji ji. A pak se jednoho dne probudi ....
před rokem 1998. Vyvolávají se problémy s Maďarskem, dávají se náhubky tisku, útočí se na opozici... Bohužel, Fico má preference kolem 40%, nejsilnější opoziční SDKU jenom 16%.
... pico blbá...co s Tebou? Buď ke kravám nebo do vlády.........co jste si bratia zvolili - to máte.
Je to Paroubka klon, tak bacha.
Tak až z léta páně 1881. Dobře znát. Zjevně neuvěřitelně přitroublý národ, ti Slováci. Částečně ale souhlasím, když se nechávají léta oblbovat tiskovinami, které by v Čechách dle mého prostého úsudku (čtu jich léta, lidovky od obnoveného vycházení) uspěli asi tak jednu sezónu (bulvár samozřejmě vyjímaje). A ta záměna garde v kauze Lisabon a tiskový zákon. Bravurní. :-)
Trochu konštruktívnejšie, skúste a odosobnite sa počas čítania od ideologických odsukov. O autora nejde, ide o vec.
http://blog.aktualne.centrum.sk/blogy/eduard-chmelar.php?itemid=274" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.aktualne.centrum.sk/blogy/eduard-chmelar.php?itemid=274
PS Podstatné. Chcem už konečne kritické a kvalitné periodikum aj doma. Už je načase.
nie ze by som ten tlacovy zakon alebo smerakov ci fica obhajoval, ale ta francuzka predloha je vo francuzku platna dodnes. aj rakusky civilny zakonnik je sice z 19 storocia, ale plati dodnes. takze, pna palata, ten zakon MA v europe obdobu: vo francuzku...ak kritizovat tak vecne a nie polopravdami.
tak proc ten palatovsky zmetek mate , mete smradlavym ocasem sem a tam
staci zagooglovat : právo na odpoved EU... a je to
Slovenští novináři se podíleli na vyhecovávání nacionalismu a posloužili tak politikům, kteří rozdělili Československo na dva malé státy. Teď se bojí, že přijde na řadu skutečná svoboda slova, kdy si nemusí každý nechat líbit jejich slabomyslné novinářské výplody, jejichž motivací je mnohdy jen touha po senzaci nebo služebníčkování politikům. Jen ať si čtenář může porovnat názory! Snad se i více prosadí nezávislí novináři a rozvíří se stojaté vody novinářské žumpy!
Pokud tenhle zákon nedej bože Fico prosadí, bude to začátek konce jeho vlády. Slovensko si nemůže dovolit to, co nějaká země ve střední Asii. Fico ještě netuší, že největší průšvih se svalí na jeho hlavu. Zákon, bude-li chválen, bude bez pochyby dříve či později zas zrušen. Ale historie si Fica bude pamatovat jako chlapa, co zaříznul svobodu tisku.
Mimochodem, zamyslel se vůbec někdo nad praktickou aplikací toho nesmyslu? Bude-li kupříkladu článkem v novinách na titulní straně dotčeno 5 osob, budou noviny všem těmto osobám nuceny poskytnout k reakci titulní stranu? Pak by mohlo dojí k zajímavému fenoménu, kdy by noviny na Slovensku měly několik titulních, ale i druhých a třetích a dalších stran...
Zamyslel se někdy pan Fico nad tím, jak velkou redakci bude jeho vláda potřebovat, aby se vyrovnala se všemi články, kterými bude pan Fico a jeho suita dotčen. To budou stovky lidí v tiskovém oddělení! A co internetové denníky - taky se to na ně vztahuje? A co když jsou na zahraničních serverech? Bude je Fico blokovat, jako to dělají v Číně?
Země, která si zvolí do čela idiota je země idiotů. Pokud si češi zvolí do čela Paroubka, jsou stejní idioti jako ti, kteří zvolili Fica.
To je strachu ze skutečné svobody slova? On si každý rozváží napadnout někoho, kdo má možnost ohradit se proti lží!