Neuvažovali už naši západokulturní vypatlanci, že by propustili ten prvně zadržený iránský tanker a tím umožnili uvolnění napětí ?

Zabedněnce z NATO vůbec nenapadlo usměrnit svého spojence, který propadl pirátství, aby vrátil Iránu ukradenou loď.

Bát loajálním spojencem v NATO znamená být loajálním pirátem.

Rozhodně nejsem příznivcem muslimského Iránu, ale Britové po své pirátské akci u Gibraltaru museli počítat s recipročním opatřením.

Pirátské akce jsou prostě zlo, ať je páchá kdokoliv.

Co se lze dočíst v Independentu: Zadržení íránského ropného tankeru bylo hazardem a nyní za to platíme. Tato konfrontace nemůže skončit jinak než ponižujícím britským ústupem. Íránci už vědí, že Britanie je papírovým tygrem.

https://www.independent.co.uk/voices/letters/iran-oil-tanker-tensions-uk-jeremy-hunt-boris-johnson-diplomacy-a9013536.html

Kec jak Brno, než naložený tanker zastaví, ujede 5-8 km, takže i kdyby chtěl, tak pomoci nemůže. Kdo něco ví o setrvačnosti, tak ví, o čem píši. Nehledě na to, že srážku nemuseli vůbec zpozorovat, ta lodička je proti tankeru nepatrná. Zřejmě záminka pro pomstu za zadržený tanker u Gibraltaru s ropou do Syrie. GB by měla přidat na ochraně lodí, USA ropu z Perského zálivu vůbec nepotřebuje.

Pane Písaříku, on ten tanker plul do Saudské Arábie naložený? Co tam tak asi vezl?

Naši spojenci vyvolávající mezinárodní konflikty a války jsou pro nás čím dál větší bezpečnostní hrozbou.

Nejlepším řešením pro nás je opustit NATO a stát se neutrální zemí.

Jestli máte pocit, že neutralita vás zachrání tak mě řekněte, které země za Druhé světové neutralita ochránila. Belgii, Holandsko, Dánsko, Lucemburk, Norsko, Rakousko, Litvu, Lotyšsko, Estonsko nebo snad Finsko? Švédsko a Švýcarsko zůstaly svobodné jen proto, že se to oběma stranám konfliktu vyplatilo. Pokud by vypukla válka v současnosti byla by neutralita všem platná jak kaprovi ponožky.

Už před týdnem se snažili unést britský tanker, ale byla v okolí britská válečná loď která íránce vyhnala. Tak si počkali na další. Vše ostatní jsou jen kecy. Stejně jde o švédskou loď s indicko-ruskou posádkou, která jen pluje pod britskou vlajkou.

Tanker za tanker, zub za zub.

Nehoda? Jak to asi probíhalo? Zkřížili si plavební dráhy? Měl íránský člun, který váží asi tak 100x méně než britský tanker, vůbec vůli srážce zabránit? Brzdná dráha tankeru je asi 2km a poloměr otočení 5 km. Spíše to vypadá na další íránskou provokaci.

To je úplně jedno... zato je vidět, že Iránci používají stále víc sofistikovanější zdůvodnění svých činů a koneckonců nejde ani tak o pravdu, ale o její okecání - jinak se tomu říká také m.j. propaganda ! ,-) Poučili se od svých nepřátel.... Američani to dělají sice někdy (a dost často) až hloupě, ale někdy se jim povede vymyslet opravdu dobré zdůvodnění ... a jinak - divíte se, že v Hormuzském průlivu má problémy zrovna britský tanker ?! Já tede ne !

Co ještě z Tehéránu vypadne? O co Kefalín představujete pod pojmom "polooficiální agentura"?;-)

Této verzi můžou věřit jen kremrole.

Nesmysl! O kremrole tady nejde ... a o to, kdo tomu bude věřit, o to už vůbec ne. Tady jde o iránský tanker na Gibraltaru !