Kdyby se novináři nesnažili za každou cenu ulovit senzaci, tak by ji nebylo tolik mrtvých. Vlezla tam sama, ať si sama pomůže. Kdyby natočila pozitivní informaci o tom, jak nám hezky zrají pomeranče, tak jí na hlavu bomba nespadne.
Já bych tedy na rozdíl od vás četl raději o tom, co se skutečně děje v Sýrii, než o zrajících pomerančích...
Naprosto stejný scénář jako v Libyi. Aneb jak udělat z pokojně žijící země válečnou zónu.
Kdy se dostaví "humanitární bombárdéry" z NATO a USA????
Položme si základní otázku: Cui bono? Ano, v čí prospěch? Zmatek a bezvládí vyhovuje hlavně nadnárodním těžařským společnostem neboť mohou v dané zemi těžit či spíše drancovat její nerostné bohatství prakticky neomezeně. Tudíž nemají zájem na tom, aby byl v dané zemi klid a pořádek. Díky tomu je velmi pravděpodobné, že tuto novinářku postřelili sami členové gerilových skupin, kteří bojují proti legitimní vládě a jež jsou "humanitárně" vyzbrojováni právě těmi, které jsem zmínil výše.
Já bych řekl, že je zde jiný scénář než v Libii. Zde jde o "válku" dvou blízkovýchodních zemí. Každá z nich má nějakého "západního" spojence. Dle mého názoru je situace podobná s Libanonem, Bahrajnem, Irákem.
Kdyby jakákoli skupina ozbrojených lidí kdekoli chtěla svrhnout stávající vládu,tak by proti ní nasadili armádu.
Tzv. ozbrojená opozice je od někoho zásobována zbraněmi a ten někdo nese odpovědnost za mrtvé a zraněné novináře.
A nakonec.Tzv. opozice odmítla jednání a naopak chtěla pokračovat v ozbrojeném odporu.
A hlavně. Jde zde opět o naftu a nerostné bohatství.
Nikoli o blaho lidu,jak se někdo snaží namluvit hlupákům.
TAK.Různá svinstva a zločiny a násilí západním "demokratům" vadí jen tehdy,pokud se tak děje v zemi,kde ještě nemají pod palcem nerostné bohatství.Takže těchto ubohých pisálků mi příliš líto není.Jsou to povětšinou také pouzí služebníčkové korporací a jsou jimi placeni.