• Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Diskuze

Rasmussen: NATO by mělo spolupracovat s Ruskem

Severoatlantická aliance a Rusko by měly spolupracovat na protiraketové obraně. Prohlásil to dnes v Bruselu generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen. Podle něj je třeba zvážit možnost propojení amerického, ruského i aliančního protiraketového systému.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

HOCHFELDER

18. 9. 2009 17:01
Rusko do NATO

Evropo prijmete Rusko do NATO a bude vas spojenec proti potencionalnimu nepriteli.

0 0
možnosti

yomama

18. 9. 2009 15:30
RUSKO

jako nejvetsi a nejvyznamnejsi evropska zeme bude prijato do NATO...brzy!

0 0
možnosti

objektivny

18. 9. 2009 15:20
Spolupraca s Ruskom ?

 Pravdepodobne uz aj  tym,ze to sudruh Obama  vyhlasil v den vyrocia vpadu CCCR do Polska a den pred tym,ked atomova komisia pri OSA dala zpravu,ze Iran skutocne ma uz teraz prostriedky na vyrobu atomovych zbrani ! To sa mu asi pomstila CIA za to jeho vysetrovanie agentov....... (vyskereny smajlik !!! )

0 0
možnosti

objektivny

18. 9. 2009 15:21
Re: Spolupraca s Ruskom ?

 Oprava,ma byt OSN !

0 0
možnosti

bart

18. 9. 2009 14:13
to je krásné. Zajímalo by mne

co na to naši politici, kteří na vyvolávání nepřátelství a strašení s Ruskem postavili svou radarovou kariéru...? .-))

0 0
možnosti

slon75

18. 9. 2009 14:32
Re: to je krásné. Zajímalo by mne

Kdo vyvolával nepřátelství s Ruskem, soudruhu? Optika oddaného rudého srdíčka je opravdu zajímavá.

0 0
možnosti

Franta

18. 9. 2009 12:17
Když se opustí

od zla z Ameriky, tak je vidět, že se i politici v evropě schodnou na mírovém jednání.

0 0
možnosti

slon75

18. 9. 2009 14:33
Re: Když se opustí

Ano, dobrý příklad máme např. v předválečné Evropě, že.

0 0
možnosti

Vladimir

18. 9. 2009 12:08
NATO

No jasně, počátkem 90 let, když v Rusku prezidentoval Jelcin, tak se založila také jakási forma spolupráce (partnerství) NATO - Rusko, Ukrajina, .. Samozřejmě, že se v rámci toho partnerství dohodlo, že se NATO nebude přibližovat Ruským hranicím ...

Od té doby do NATO vstoupily pobaltské státy, chce Gruzie, chce Ukrajina (západní část), proběhly v post sověts. státech různé květinové revoluce ...

Putin, který přišel vystřídat Jelcina už není tak naivní ... Také mu k pochopení dění v mezinárodní politice pomohlo asi i Srbsko a Kosovo a usa-radar+rakety v ČR a PL.

Obama protiraketovou obranu přehodnotil , radar stopnul a nahrazuje něčím jiným ... Rasmusen míní, že se zapojí i Rusko ... jsem zvědav, co na to Putin a Medvěděv. Rouhodně teď mezinárodní politika dostává fikanější podobu, než za křováka Bushe. --A Rasmusen a NATO by se měly víc starat o Kosovo, než  Afgánistán. Afgánistán  nedostanou na kolena i kdyby tam poslali dvakrát víc vojáků. Je to obrovská země, polopouštní a horská ... místní lidé nemají v lásce Evropany a bombardováním si je USA a NATO nezískají ... je to ztracené a usa by měly uvažovat, jak z tama vycouvat se ctí ...

Odejde - li NATO (a EU) z Kosova,  získá tam úplnou moc tamní mafie, která se neštítí vraždit ne-Albánce, porcovat je jako na jatkách a prodávat jejich orgány. Ti ALbánci jsou naprostá, amorální hovada.

0 0
možnosti

slon75

18. 9. 2009 14:31
Re: NATO

Zapomněl jste vysvětlit, proč do NATO ty pobaltské země tak chtěly.

0 0
možnosti

mára

18. 9. 2009 12:05
NIKDY!!!

Vlastní jaderný arzenál - jediná záruka bezpečnosti :-(

0 0
možnosti

:-)

18. 9. 2009 12:22
Re: NIKDY!!!

Pánovi hrabe - a těžce.

0 0
možnosti

spiderman

18. 9. 2009 11:48
Propojit, ale proti komu ?

Kdo nás ohrožuje, že musíme propojovat  systémy protiraketové obrany ? Vemte to logicky. Když přihlédnu k tomu, že Rusko, USA a NATO jsou strategickými partnery a USA spolu s Ruskem budují vztahy vzájemně výhodné spolupráce s lidovou Čínou, kdo může tyto mocenské obry ohrozit ? Základna či Taliban ? Nebo snad Írán? Když Írán, proč by to Írán činil ? Copak Íránci jsou blázni či šílenci, že by nevěděli, jak by dopadli v možném konfliktu ? Tady se i nadále hraje nějaká podivná hra místo toho, aby se udělalo maximum pro zvýšení efektivnosti OSN a její Rady bezpečnosti. Proč se má vůbec na počátku 21. století mluvit o protiraketové obraně ? Vždyť je to zcela neadekvátní vznikajícímu multipolárnímu světu mírové spolupráce národů...Anebo vše co bylo dosaženo na cestě k odstranění vzájemné nedůvěry je pouhá fikce?

0 0
možnosti

yx

18. 9. 2009 11:47
Jasně

pane Rasmussene, budeme spolupracovat s Ruskem, vytvoříme nějakou takovou novou "varšavskou smlouvu", ne? Tohle je fakt "změna" prosazovaná Obamou a podporovaná některými Evropany :-((((

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás