Je to prosté. USA svou protiruskou politikou vehnala Rusy do čínské náruče, které se dosud báli a jednou toho bude litovat - jaderné supervelmoce USA a Rusko jsou prostě neporazitelné. USA pomohla rozkvětu Číny, který i jí přinesl obrovské zisky. Čínský režim je ale komunistickou diktaturou jako kdysi. USA a Čína teď soupeří o nadvládu nad světem ekonomickou (Čína na vzestupu) a vojenskou - v té zatím má převahu USA. Pokud chtěla USA zůstat velmocí č.1 tak neměla nechat Číně léta rozvoje s americkou technologickou podporou.

Upřímně je "přínosem" konfliktu na Ukrajině prozření všech stran. Číny, že vojensky nyní prostě na západní zbraně nemá. USA, že pro možný konflikt nemá výrobní kapacity součástek/zbraní. Evropy, že nemá výrobní kapacity, téměř žádné zbraně a schopnou armádu. Tzn. nyní válka s Čínou nehrozí. Čas ukáže, kdo se poučil.

Že Čína nemá na západní zbraně dnes neznamená, že na ně nebude mít za pár (doslova) let. Čína zbrojí masivně a bude schopná Tchaiwan utlouci, pokud se k tomu rozhodne.

Takže se té třetí světové dočkáme.

Z toho plyne co nejvíce a co nejsilnějších zbraní Ukrajině, aby zbyl jenom jeden darebák na řešení.

Amerika musí velmi trpět. Všichni jsou proti ní. Teda mimo těch co jí nalezli do zadku. Proto tedy musí odposlouchávat celý svět, vyvolávat konflikty. No, přece musí tu svojí "demokracii" někde udat. Ona by chtěla na celém světě mír a proto po celém světě vyvolává války. Jen bych chtěl vědět proč zdrhla z Afghanistánu a nechala tam tisíce kusů bojové techniky. To není bezdůvodné.

Neokomunista Malý tady nemůže chybět.

Lepšie by bolo ak by Ukrajinci zdecimovali Ruskú armádu a Číňania by len nabehli s minimom vojakov do Moskvy a urobili by si z Putina čubu

takže místo neschopných Rusů by vládla mnohem schopnější Čína, která by dostala do ruky mnoho zdrojů. Fakt výhra.

No je fakt že kdyby současně začal útok Ruska na Ukrajinu a Číny na Tchaj-wan tak by měl Západ docela frmol. Zdá se že vzájemná koordinace mezi těmato dvěma imperiálními mocnostmi zatím trochu drhne, naštěstí

no neviem. USA za zatial nijako extra neangazovali na UA, akurat tam posielaju zbrane a celkova pomoc je niekde na urovni 3% celorocneho rozpoctu ich armady. Ak by naozaj do toho skocili po hlave, tak rusak nema ziadnu sancu. Technologicky su mometntalne vyrazne vpred aj oproti cine, takze ak by sa rozhodli naozaj branit Tchajwan naplno, tak by to vyzeralo uplne inak ako to co sa deje na Ukrajine, kde hromadu najlepsich zbrani este ani neposielaju. Rus ma problem na ukrajine, napriek tomu, ze tam este nikto z NATO nebojuje. Ak by to malo prejst do otvoreneho konfliktu medzi NATO bez USA a Ruskom, tak nemam obavy, ze by Rusi boli dominantni. Polsko, Finsko, VB, Francuzsko atd. maju dostatocne kapacity na to, aby udrzali rusakov tam, kde patria, akurat im to zatial dochadza velmi pomaly. Ale hranica podpory sa stale posuva a casom dojde aj k tomu, ze tam bude zapadne letectvo a to zacne sranda pre Rusakov.

Evropa samozřejmě umí svoje potenciální i probíhající konflikty řešit skvěle: volí mezi hanbou a válkou, zvolí hanbu a má válku. A když je rozflákaná na padrť, tak musí přijít Strýček Sam a urovnat to za ni. Takže je daleko lepší, když Strýček Sam řeší evropské konfikty od jejich počátku. Ostatně již po anexi Krymu Evropa volila mezi hanbou a "válkou" – zvolila hanbu nechávajíc Rusům volnou ruku namísto důsledné ekonomické "války" a jako obvykle za to obdržela horkou válku na Ukrajině.

Doufám, že se USA na válčení vůbec vykašlou, a budou prostě kšeftovat s Čínou! A co bysme pak měli dělat my?...

Jó, jasně...USA jsou 100 let za Čínou....vypustit balón, 15000 km jej řídit, to umí jenom Čína....nebyl by ještě další expert ? ;-)))

No a nebo umějí už poručit větru a dešti a tak ho řídit. Třeba ho řídí ze satelitu.