Pan Navalnyj nepředstavoval pro ruský režim žádné riziko. Byl "dobře" zavřený, kompromitovaný hospodářskou kriminalitou, jeho politika se v lečemz shodovala s tou moskevskou (třeba Krym), byl to ruský nacionalista, netrvali ani na jeho návratu z Německa, mohl tam svobodně zůstat. Selským rozumem nechápu, proč se do Ruska vrátil. I politicky by byl v Německu viditelnější, tady mu mohli kontakty kdykoli přidusit. Bylo jeho hnutí ruskou vládou nějak vydíráno ?

"Pokud vyprchala láska lidu k režimu a je pro něj složitější udržet si moc, tak se musí zesílit represe. Ale to je nebezpečná cesta, protože represe mohou zabránit protestům, ale nepřináší víc lásky národa a zastrašují i aparát, na němž závisí fungování samotného státního mechanismu."

Tak tuhle větu je třeba přečíst pomalu a zřetelně. A pak si říct ,ve které fázi se momentálně nacházíme my?

Vzhledem k tomu, že traktory můžou blokovat hlavní pražskou tepnu, tak asi v žádné z těch co jste vyjmenoval.

Je důležité přemýšlet o tom, kdo měl ze smrti Nevalného profit. A to rozhodně není režim v Kremlu, protože Navalný nebyl v Rusku tak známý jako se nám zdejší média snaží namluvit. Putina tedy fakticky nijak neohrožoval.

Je zajímavé že se média tolik věnují smrti Ruského šovinisty, a nikoliv smrti jistého novináře v Ukrajinském vězení, nebo vydání Assange do USA.

Kreml by si jistě také na zavraždění Navalného nevybral den, kdy Navalného manželka a Zelensky byli právě přítomni na Bezpečnostní konferenci v Mnichově, kde Zelensky žádal o další vojenskou pomoc NATO státy.

Putin chtěl po rozpadu Varšavské smlouvy dobré vztahy se Západem, to je doložené. Západ žádný zájem neměl, výsledek vidíme na Ukrajině. NATO a EU ovládají naprosto neschopní lidé.

Člověče vás z toho Kremlu snad opravdu platí... To nemůže být jenom hloupost.