Zajímavé je, že takové liberálně demokratické státy, kritizující zákony jiného suverénního státu (včetně trestu smrti za vážné zločiny), odsuzující státy, které ještě nezrušily trest smrti, v tichosti neodsuzují, že ve většině států USA je stále trest smrti v jejich právním řádu zaveden a v rozsudcích uplatňován, i když minimálně vykonáván, někdy i z takového "důvodu", že nejsou injekce. (Americká Lejnová jich objednala málo?)
Jo, staraj se o jiný a doma si pořádek neudělají.
Lidská práva podle Západu - nade vše, že
Dojemné je, jak se "liberálně demokratické" státy starají o své občany-zločince, odsouzené v jiných státech podle tamních zákonů.
Naopak jako v případě mnohonásobného vraha Breivika má liberálně demokratický stát enormní starosti o jeho "pohodlí" ve vězení, protože přece vězení "omezuje jeho lidská práva": vrah by mohl ve vězení snad strádat, trpět.
"Omezení" lidských práv na život jeho obětí je z toho pohledu podružné.
Jestlipak stejnou "ohleduplnost" vůči vrahovi svých dětí a příbuzných pociťují i pozůstalí? Nebo se to v moderním liberálně demokratickém státě očekává?
Dodatek: stačí, že i ze svých daní takové "pohodlí" vrahovi svých blízkých musí platit.
Singapur dává pokutu i za odhozeni žvýkačky na zem, či odplivnutí.
Prostě si stanovil "svoje" pravidla, a stejně tak - a tvrdá! - pravidla ohledně drog. Je to právo suverénního státu.
Mnohá pravidla jsou i ve formě piktogramů se prostředcích veřejné dopravy. Zahraničí turisté jsou o tom uvědoměni zástupci cestovek. Pokud navštíví Singapur soukromě, doporučuje se s místními poměry se seznámit.
Každý "normální" se tím řídí, tedy pokud nechce vědomě tato pravidla, zákony porušovat se všemi důsledky.
Nakonec se o tom již "přesvědčilo" několik našich občanů, nejvíce medializovaný případ pašeračky Hlůškové v Pákistánu.
Věděl, že je za to možnost trestu smrti a stejně to udělal. Tak co s ním??
Jenže on chudák nečekal, že ho chytnou.
Dobře udělali u nás by to mnělo bejt taky tak
Tak od Singapuru, by se ČR mohla/měla mnohému učit.