No, my musíme počkat, až bude von der Leyen chcimír, pak to bude v Česku také povoleno.

Jisté je jen to, že čím později se začne vyjednávat, tím méně Ukrajina získá. Při známé totální neschopnosti EU a NATO politiků to není ale překvapení.

Nepochopil jsem, proč neuspěla jednání o neutralitě. Ušetřilo by to desítky tisíc lidských životů. Za to by měl být někdo potrestán.

protože nejsme žádní chcimíři, a nedarujeme Putinovi kus ukrajinského území .... my budeme pomáhat dokud nepadne poslední Ukrajinec, a nevezme si ji celou.

Je pravděpodobnější, že čím později dovolí západní protektoři Ukrajině vyjednávat, tím v horší pozici bude.

Tak výhodné podmínky pro mírovou smlouvu, jaké měla v roce 2022, už nikdy mít nebude.

lepší podmínky než v roce 2022 už mít nebude, to je realita... ale finální rozhodnutí a hlavně odpovědnost je na kyjevské vládě... bez ohledu na vnější tlaky...

Divím se, že takový článek vůbec mohl projít, ale asi se už přestávají bát i hlídací psi demokracie - novináři. Bohužel naše média rezignovala na objektivní zpravodajství a v podstatě jenom přebírala vládní ukrajinskou propagandu a jak velmi správně píše autor, z hlediska Ukrajiny je to pochopitelné, z našeho hlediska už nikoliv.

Myšlenka, že Rusko by vyměnilo již okupovaná území za členství Ukrajiny v NATO dle mého není moc reálná.

a) Rusko jasně již dříve řeklo, že členství Ukrajiny v NATO nikdy nepřipustí...

b) Rusko ta území už dávno ovládá, takže je nepotřebuje za nic měnit

Ta válka se hlavně neměla nechat nikdy naplno propuknout... to je můj názor, teď už ty věci jdou směrem, jakým to všichni soudní museli dávno před tím předpokládat, bohužel!

b) na tom selhávají ty neustálé pokusy o přirovnávání k Mnichovu. Jednáním o příměří Rusku nikdo nic nedaruje, Rusko už to má, a nic nenasvědčuje tomu, že by mu to někdo dokázal vzít.

Ale s tím a) nesouhlasím - i Rusko nechce bojovat napořád, a i Rusko bude muset v případném kompromisu z některých svých požadavků ustoupit. Ta válka je stojí hodně, a nějaká forma dohody je i v jejich zájmu. Jen bych to neviděl na plnohodnotné členství, ale spíš na nějakou formu mezinárodního dohledu na hraniční pásmo.

Alespoň trocha realismu mezi fanatismem. S čím lze však polemizovat, je ukrajinské přesvědčení vyčerpání Ruska v roce 2025 nebo 2026. Pokud nový balík pomocí výrazně nezmění poměr sil na frontě, může se stát, že v uvedených letech bude Ukrajina ve stavu, který Rusko nebude nutit jednat, ale dorazit jí.

Zázraky se dějí, ale dějí se zřídka.

Jen 2 poznámky k úvaze "Podle dřívějších průzkumů veřejného mínění odmítají čtyři pětiny ukrajinské veřejnosti jakékoli územní ústupky Rusku. Kdyby se měl dnes Zelenskyj podepsat pod mír, který by ústupky stoprocentně zahrnoval, a možná ještě větší než současný průběh front, velmi pravděpodobně by ho to politicky smetlo."

1) O jaké průzkumy se jedná? Nedaří se mi to najít. Bude jistě záležet na tom, ze které to je doby, kolik lidí se těch průzkumů účastnilo, ze kterých částí Ukrajiny, a jestli "jakékoli územní ústupky" zahrnují i Krym.

2) Zelenskyj to může vyřešit referendem, a tím se vyhnout vlastní zodpovědnosti za to rozhodnutí. Hovořil o nich už v době instanbulských jednání.

Referendum? Asi jako v putyce plné opilců před zavíračkou "o zavíračce", nebo jako v rodině o odevzdání RD zloději?

Situace válečného konfliktu na Ukrajině je tak specifická, že může skončit úplně jakkoliv, od ztráty Donbasu nebo i větší části "levobřežní" Ukrajiny, až po velkou, možná světovou válku, kdy pak Rusové poprvé pocítí dopady své politiky na vlastní kůži. Není dokonce vyloučená ani válka jaderná, protože dříve nebo později někdo ty zbraně použije. Dělat kolem toho slohová cvičení, jako je tato "DISKUZE" je dobré tak akorát pro vyplnění obsahu. Zatím se Ukrajina úspěšně brání a má s výraznější pomocí USA/EU/NATO šanci i na protiofenzívu. Musí si začít a už začala, dělat zbraně a munici sama, přijít s nějakou rozdílovou technologií tak, aby Rusové pocítili každý metr postupu nebo ústupu. Pak budou mít časem i chuť jednat.

Na to, že za Ukrajinou stoji NATO, které jí poskytuje zbraně, munici, špionážní informace, plánuje vojenské akce, má tam své poradce a finančně táhne stát, tak se moc úspěšně nebrání. Zatím postoupila od neúspěšné ofenzivy k neúspěšné obraně. Pokud Rusko ohromí ukrajinské elektrárny a trafostanice, tak ani s její vlastní výrobou čehokoliv nelze moc počítat.

Dlouhé války se nevyhrávají na bojišti, ale v továrnách. Rozhodne ekonomická síla. Proto bych na ruské vítězství moc nesázel.

Zelensky má problém sehnat bojeochotné brance už dnes.

Myslím že je jasné, že ta 4 území, které mají Rusové už v ústavě nebo kde to tam je, tak toho už se nevzdají. Jakýkoliv pokus jim to sebrat by znamenal, že pošlou na Ukrajinu atomovky. Teď se hraje o zbytek Ukrajiny a o to, zda Ukrajina zůstane jako taková. Chybnou politikou jako doposud by mohlo dojít k tomu, že zanikne celá Ukrajina. Takže doporučuju - co nejrychleji je třeba spustit jednáni USA - Rusko a zachránit zbytek Ukrajiny výměnou za neutralitu Ukrajiny a poté rozmístit vojáky USA a spojenců na hranicích nové Ukrajiny jako záruku neporušitelnosti nových hranic.

Jasné to není a nikdy nebude. Za pár desítek let bude v RF jiná situace (nejspíše RF bude i chudší sama o některé oblasti) a bude všechno jinak. Kdo ví?

No, velká část Ukrajinců využila situaci, že jim EU otevřela díky válce vstupní bránu a začali si užívat požitků, jako kdyby byli občany Schengenu. Ti co zůstali na Ukrajině, dostávají od příbuzných z Evropy dárečky. Je samozřejmě otázka, jaký postoj by měla EU k migrantům po ukončení války. Tzn. je možné, že většině Ukrajinců válka vyhovuje, jenom kdyby nebyla ta mobilizace.

Mají tam byty, domy, rodiny atd. Tady vykonávají často práci mimo svoji skutečnou profesy za minimální mzdu a platí vysoké nájmy. Nevím jestli byste v jejich kůži chtěl být. Mluvím o většině matky, děti. Zkuste si to na chvilku otočit. Představte si svoji manželku a děti ve stejných podmínkách. Tak co? Vyhovuje? Třeba ANO.