Zatím nic nepřináší důvody k optimismu. Bohužel.

S ohledem na to, že volby už byly, je měsíc po dvanácté na to říci, v čem by se stát měl řídit jako firma a kde to naopak vůbec nejde.  Stát by se měl jako firma řídit: 1.  V jasném rozdělení odpovědnosti za úkoly a jejich splnění, a to v celém řetězci podřízenosti a nadřízenosti a dotahování odpovědnosti do konkrétních sankcí. 2. Ve lpění na vysoké profesionalitě a kvalifikaci pro všechny posty. 3. V produktivitě, efektivnosti a rychlosti,  v systematickém měření a sledování výsledků a spravedlivém odměňování podle těchto měřitelných a transparentních výsledků. 3. V disciplíně na pracovišti. 5. Ve vystupování vůči zákazníkům (v tomto případě je jimi veřejnost) a vlastníkům (v tomto případě jsou jimi občané státu). V těchto pěti oblastech. V ostatním se demokratický stát a jeho instituce jako firma řídit nedají. Je škoda, že lidé na volebních kandidátkách ANO si to nezjistili předem, např. od takových demokratických států, jako je Nový Zéland, které jsou v příblížení řízení státu firmě asi tak nejdále, jak to jde  ...  a přesto to rozhodně není řízení jako u firmy. Řídit jako firmu lze jen stát totalitní.  Každý bod by se slušelo vysvětlit, ale to je na článek, ne na příspěvek v diskuzi.   Český stát má ve svém řízení OBROVSKÉ rezervy - žádný použitelný font není tak velký,  aby dobře vizualizoval, jak velké. Řízení státu je podle mě zdaleka největší - mnohonásobně největší - současná brzda české ekonomiky a české společnosti. Dnešní řízení veřejných služeb na úrovni centrální i regionální už dospělo do fáze plné institucionalizace (!) klientelismu: kdo bezprostředně nehraje na ruku momentálě vlivným chobotnicím v pozadí politiky, většinou širší veřejnosti neviditelným, nesmí být na pozicích rozhodujících o významných tocích peněz a o významných personálních otázkách. Na řadových referentských pozicích takoví lidé být smí, ale i kdyby jejich výsledky práce byly sebelepší a sebeprofesionálnější, vyšší  úrovně je stačí zhatit. Diskuze o daních a ústřední role, které jí vyjednávající týmy dávají,  je až absurdní.  (O restitucích ani nemluvím, ač k nim mám mnoho výhrad. Ovšem je to problém čtvrtého řádu.) Zásadní problém české ekonomiky a rozpočtu není výše daňových sazeb. Výběr daní je důležitý, to ano, daňové sazby ne. Dokonce to není ani problém druhého řádu, možná ani třetího. Problém prvního řádu je od koho a jak stát inkaso daní opravdu vynutí a od koho je naopak nikdy neuvidí, ani mu to nevadí  ... a především kam, komu, na co, jakými cestami, a v jaké proporci k tomu, co za srovnatelnou hodnotu lze pořídit v efektivním státě, plynou peníze vybrané na daních. A jaká sekyra vzniká, protože se takto vybraných peněz nedostává.  Problém je, že takový systém nelze napravit za rok, ale to neznamená, že lze odkládat začátek. A velký problém je, že skutečná náprava takového systému začíná důsledným soudním postihem všech překročení zákona  - spravedlivě, ale RYCHLE (viz Švýcaři v případě praní špinavých peněz a okrádání státu v kauze MUS), důsledně a přísně.  Včetně odpovědnosti za činy, ke kterým došlo vinou přijímání pokynů od zákulisních Housků, Rittigů, Janoušků atd. (Včetně vyšetření podezřelých podvodů typu tituly pánů haška a Onderky - zase kandidátem na primátora Brna? Vážně? To je ta ukázka funkčního státu podle ČSSD?)  Jenže my se zatím dozvídáme, že i přímé uplácení poslanců je v České republice plně v mezích zákona. Ano, institucionalizace klientelistického systému, umožňující a ochraňující dokonce i jeho případné ovládnutí zločinnými spolčeními,  je u nás úplná. Dokonaná.  A náš problém č. 1 není "řídit stát jako firmu", ale rozbourat tuto institucionalizaci ovládnutí státu.   (Jsou i jiné podmínky prvního řádu, které s tím souvisí, nejen důsledné trestání. Např. úplný zákaz účasti firem, které úplně a jmenovitě neodkryjí svou strukturu financování, vč. toho, od koho mají úvěry, ve veřejných zakázkách.Už sama vyjednávání o koalici nejdou tímto směrem. Ani jednání a chování  četných zvolených za obě nejsilnější strany nejde tímto směrem. (Velká čest výjimkám, není to však případ všech zvolených a všech členů vedení obou stran.)  Zejména nikdo z uvedených nepojmenovává klíčové problémy české ekonomiky a společnosti, slyšíme úplně jiná slova. ČSSD, která dostala od souhry okolností příležitost, ukázat občanům, že se očišťuje od kmotrů a že odstřihne všechny, kdo se se zavražděným Houskou paktovali, měla největší starost, aby si média kauzy rychle přestala všímat. Lidé, kteří se nově dostali do parlamentu, opakují slova o řízení státu jako firmy, ač nikdy neřídili ani firmu, natož aby měli představu o charakteru, setrvačnosti a úpornosti státního aparátu, který si hravě poradí s každým nováčkem, který se ovládajícímu zákulisí znelíbí.  Část nováčků se ovšem neznelíbí - chytí se do sítí dříve. než se rozkoukají.

... s Houskama v zádech se jejich opatrnosti nedivím

Český stát je nemocný, nejen Hrad, asi víc než blogeři a diskutující, co to pro své vlastní bezmoce  cítí více, než televizí a mediálním marketingem ohlupované publikum.  V rámci "demokratické" politiky lze dělat cokoliv, haškovat, rátovat, zodpovídat se netřeba, reklama to už v režimu krizového mannagementu zvládne. Publiku zvyklé podle reklamy všechno,  proč ne politiku? Demokratická volba má tak výrazně umenšený vliv, kdo má housky v zádech, může trčet na hejtmanství až do důchodu, může být zvolen i na prezidenta, to i průměrná agentura za přiměřené peníze dokáže. Agentury spolu nesoupeří, vrána vráně oko nevyklove. Jednou ta, potom ráda jiná, se stejným efektem. A kdyby to nešlo standartně, nasadí se herečka. Jsou na ní nějaká kompro z minula? Nebo jen svým hanebným životem (na balkoně)  je v dluzích? Je obden v televizi, zejména na vánoce, kdy manipulace lidí je absolutní. Dobrý product placement, stačí vytáhnout z kanalizace a už doporučuje třeba psovi brejle. Nic proti herečkám, ale nelze dělat oboje. RR když kandidoval už nehrál, se starými filmy ho spojoval málokdo, ba si z nich a jejich konsumentů spíše utahoval.  Tolik příklad, herečka si to třeba neuvědomuje, nebo je jí sebeprodej normální. Demokraté se mohou nechat akorát vycpat.

Nebylo by férovější nevyzobávat jen některé poslance

a zeptat se všech, nebo jestli je musí ve sněmovně evidovat, tak se oficiálně zeptat na všechny. Když už se pane Kalenský stavíte do role zástupce veřejnosti, dejte té veřejnosti úplnou informaci.

Léko odešel do Lidovek...

... takže asi Babiš přestane lejt prachy do ČP :-D

Eh? Co to?

Dobreho dne!O cem je tenhle clanek?Co je pointou? Chapu to dobre, ze akcionar, ktery vlastni jednu desetimiliontinu, se povazuje za sefa?Akcionar a sef jsou dost odlisne role. A akcionar urcite neni v pozici, aby se vehementne dotazoval vysvetleni, proc je ve firme zamestanan kdejaky trouba.ZdravimLukas

Upřímnost nade vše. Copak to

Upřímnost nade vše. Copak to tam máme za slepičky? Ona byla asi děvčata připravená na to, že budou jen zvedat ručičky a ne na dotazy novinářů.