Od jedle k lesnictví - to jste se dopustil

poněkud krátkého spojení, nezdá se vám? Ale zřejmě k těm jedlím a lesům  máte vztah. Co se týče toho ostatního, tak to opakujete všeobecně známá fakta. Jen bych vás chtěl upozornit, že o  přirozeném vývoji daném ekonomikou se v případě Ostravska dá hovořit tak maximálně do roku 1938.  To co se dělo po roce 1948 bylo naopak v naprostém rozporu nejen s normální ekonomikou ale i se zdravým rozumem, což se jasně ukázalo už v roce 1953. Toto sice platí pro celý stát ovšem na Ostravsku se to projevilo zvlášť těžce. Nevím jak by dopadlo srovnání emisí  z dob první republiky se současností. Ovšem jedno je jisté, ten "extenzivní rozvoj" vedl k tomu, že v 80. letech byly emise polétavého prachu 50x vyšší než dnes, nemluvě o emisích do půdy, do povrchových vod, poddolování, atd.  Je jasné, že takovéto znečištění je naprosto nesrovnatelné s čímkoli k čemu docházelo v dobách první republiky. A  nebylo to způsobeno, žádným přirozeným vývojem daným ekonomikou, nýbrž jen a pouze bezuzdným komunistickým plundrováním s cílem vyrobit co nejvíce zbraní.Ještě k tomu srovnání současnosti s dobami R-U a první republiky. Stěží lze vyvozovat nějaké množství emisí tehdy a dnes jen z toho kolik se vyrobí železa a oceli.  Existuje řada faktorů, které se v čase výrazně proměňovaly a není to jen ten automobilismus či vliv Polska.  Na součaných emisích se bude  z velké části také podílet mnohem hustější zalidnění (a mnohem vyšší spotřeba na obyvatele) regionu ve srovnání s  první polovinou 20. století. A nutno zdůraznit, že tento extrémní a nepřirozený nárůst obyvatelstva je rovněž dílem komunistického režimu. Naopak ve prospěch současnosti zase hovoří modernější technologie. 

Ostravsko

Ministerstvo proti smogu ve Slezsku nedělá nic. Žádná mezinárodní spolupráce s Polskem, žádné eskalování problémů na úroveň orgánů EU, žádné sankce místním znečišťovatelům (ArcelorMittal Ostrava, Vítkovice Steel, ...), prostě nic. Z toho pohledu je dotyčné PF pravdivé, stejně jako snaha pod vlajkou boje proti kůrovci vytěžit ze Šumavy co jenom je možné.A k citaci nejmenované úřednice... "Ale k tomu je třeba PF, které má úroveň a nedělá z našeho resortu parodii na ochranu přírody." Zkuste nebýt parodií na ochranu přírody a jistě bude důvod udělat méně neveselé PF. Do té doby ale aspoň máte o čem přemýšlet.

Ostravsko je na hranici likvidace

Roční množství prachu v ovzduší kleslo za dvacet let z 300 tisíc na 6 tisíc tun ročně - co víc ještě chcete?Průmyslové podniky na severní Moravě a v tzv. Slezsku jsou natolik drceny environmentálními požadavky, že jsou na hranici zavření, což by pro relativně nevzdělanou a objektivně nepružnou severomoravskou pracovní sílu bylo smrtící.

Autore,

to opravdu mylíte vážně, že Chalupovi předchůdci udělali něco proti pravidelně se objevujícímu smogu ve Slezsku, tím že vsadili na tzv. oze, nebo si děláte srandu? Doufám, že to druhé, protože v opačném případě bych musel pochybovat o vaší mentální způsobilosti. Jestli v oblasti ekologie k něčemu  ten solární tunel zavedený idioty Ambrozkem a Bursíkem přispěl tak to bylo naopak zvýšení emisí. Růst ceny energií spojený s oze tunely k ničemu jiném než k návratu k nekvalitním palivům ani vést nemohl. Firmy si samozřejmě velmi rozmyslí drahé investice do snižování emisí pokud jim raketově rostou náklady na elektřinu. Kdyby ty desítky miliard, které díky socanům, komoušům a Bursíkovi vyhazujeme do kanálu byly věnovány na něco smysluplného jako zateplování, elektrifikace dopravy nebo jaderná elektrárna ve Slezsku tak by k omezení  smogových situací mohlo dojí, takto ani náhodou.

Myslí...

Inu, kdybyste sledoval myšlenkové pochody autora za posledních víc než 20 let, věděl byste, že A je správně. Čímž pádem i C....