O daních.

Kam až může stát zvyšováním daní  dále ničit iniciativu lidí ? Snad malá informace z minulosti postačí. Je známo, že v Řecku, ještě před narozením Krista a to je hodně dávno,nevolníci odevzdávali svým pánům 84 % ze své úrody. Mohli si tedy nechat pro sebe a svou rodinu jen 16 % své úrody . Kam to vedlo ? Nejen k úpadku zemědělské výroby, ale i k povstáním, vzpourám.Podle odhadu, všechny daně, poplatky, které občané musí odevzdávat státu se blíží 80 % jejich příjmů. (těch co si vydělávají na své živobytí svou, námezdnou prací.) To je zatraceně mnoho. Ale je to stále lepší než ve starém Řecku, že ?To je tím pokrokem za 25 století. 

pokud zde autor hovoří o destrukci státu, tak ta se zcela

spolehlivě povedla tzv. pravici za několik let. Kalouskovy nápady jako superhrubá mzda, která drtivé většině zaměstnanců zvedla daňové zatížení na 45 až 50% (sociální a zdravotní jsou také daně) a ještě svým konstruktem dělala z lidí blbce (jaké procento skutečně platíte je závislé na základu, z nějž jej vypočítáváte - takže pokud připočtením soc. poj. odváděného zaměstnavatelem k hrubé mzdě zvýšíte základ, neplatíte daně 15%, že). A v kontrastu s tímto zdanila milionáře pouhými 15% (skutečnými 15%) - zastropování odvodů na soc, a zdr. pojištění nad 100tis. měsíčně, tedy neexistence superhrubé. Takže jako rarita ve světě - degresivní daň. Mj. to zastropování činilo ztrátu 2 mld. ročně, které přistály v kapsách milionářů a např. ve zdravotnictví pak logicky chyběly. **** A kde na to vzít? Zastavit církevní megatunel. Zákon o prokázání původu majetku zpětně, německý model - neprokázáné zabavit. Vzít si od Merkel nabízený seznam zahraničních kont českých občanů, který Kalous odmítl, a "odkloněné" miliardy dodanit, jak to dělají Němci - a že jim to sype. Vyrazit ze státní správy a státních firem diletanty s nakoupenými tituly ale jinak naprosto tupé. Trestní a majetkovou zodpovědnost za rozhodnutí a činnost, které ekonomicky poškodí stát např. nevýhodnými a nevypověditelnými smlouvami pro stát nevýhodnými - pak se budou trochu víc bát podvádět, tunelovat a krást. Jenže to znamená vykopnout z PS všechny strany, které byly za posledních 20 let u moci,protože na tom participovaly všechny a navzájem si své zlodějny kryjí. Zbývají komunisté, Babiš a Okamura. Babiš = TOP. Zbývá Okamura a komunisti.

K "superhrube mzde"

Samotnym zavedenim "superhrube mzdy" se zdaneni zamestnancu samozrejme nezvysilo, nevim, jak jste na to prisel. Ve skutecnosti se platba dane z prijmu fyzickych osob vsem poplatnikum snizila, i kdyz rade z nich jen o malo (ale kdo plati na dani stokoruny, tezko muze chtit usetrit tisice). Navic, to, co stat lidem nechal na dani z prijmu si o malo pozdeji vynahradil na DPH. "Superhruba mzda" tak jak je zavedena u nas ma dva problemy:1) Nerealizovala se v ciste podobe kdy se pred zamestnanci prestane skryvat "pojisteni placene zamestnavatelem", hruba mzda se vynasobi 1,35 a prislusne se upravi sazby dane a "pojistneho" a kazdy zamestnanec tak na vyplatni pasce uvidi kolik skutecne plati a ze si stat z jeho platu bere 40-50%. Duvody proc se toto nepovedlo nechapu, nejspis souvisi s tim, aby to lidi nesvadelo srovnavat danove zatizeni zamestnancu a OSVC. (Socani to zas odmitali hlavne proto, aby si lidi neuvedomili, ze statni opecovavani neco stoji).2) Aby zustalo zachovano "magicke" cislo 15% jako sazba rovne dane (viz Tlusta penezenka ODS) a pritom stat vubec neco vybral, muselo ze carovat se zakladem dane, proto ten paskvil, kdy danite i zaplacene "pojisteni". Takto konstruovana dan samozrejme je nesmyslna a je treba ji zrusit.Degresivita dane z prijmu je realita, nechci ji moc hajit, ale realitou zustava, ze i ten, kdo plati od urcite meze relativne mene, prorad plati absolutne vice. Ostatne, myslim, ze milionari nedani sve prijmy podle zakona o dani z prijmu fyzickych osob.K cele rade dalsich vasich tvrzeni se nebudu vyjadrovat, jen bych vas chtel upozornit, ze "německý model zákona o prokázání původu majetku zpětně" se na techto strankach pojednavan a bylo konstatovano, ze tento pojem se zrodil v hlave pana MZ a s realitou nema mnoho spolecneho.

Levicový evergreen –

Levicový evergreen – progresivní daň: ano v (zaostalem) Cesku mozna levicovy evergreen, ale ve vyspelem svete vcetne toho az radikalne pravicoveho jako jsou USA normalni a nedotknutelna vec.

Grama

Hezký článek, a aniž bych chtěl být rejpal tak jestli se nepletu tak gramatická chyba ve větě: ...konkrétní rovině by se měly být daňově a.... by asi být neměla :)

daně

ODS = nízké daně, doufám, že budou opět ve vládě, ale že ministrem nebude Kalousek. Ve středních Čechchách to s ním bude mít Bendl těžké, ale věřím, že to zvládne!