130 let

Diskuze

Vyhlášení NP Křivoklátsko zkomplikuje život lidem i státnímu rozpočtu

Pokud chce někdo odůvodněně na Křivoklátsku utratit miliardu korun, může tak učinit i bez vyhlášení parku, píše Petr Havel.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JJ

J78i92b 38J82i78b

25. 2. 2014 5:33
všechno něco stojí a vše je jen otázkou hodnot
Pane Havle,všechno něco stojí a vše je jen otázkou hodnotového žebříčku a z něho vycházejících priorit, že. A tak když se myslivci šikují do jedné řady s developery, stavaři, tak jen ukazují ty své. Ono totiž v NP by si již nezastříleli podobně jako stavři by muse omezit své aktivity apod. Přičemž argumentovat lesmíky je poněkud pokřivené. To jste rovnou mohl uvést i nějaké vysoké zemědělské školy. Protože, lesáci s ochranou přírody mají tolik společného asi jako zotechnici či agronomové... (;-).
0 0
možnosti
K

Kecálek

25. 2. 2014 11:13
Trošku jste mi připoměl repliku doktora Strosmajera
Kdyby blbost nadnášela, létáte tu jako holubička.Nicméně Vaše hloupost je jen ukázkou vzdělanosti aodbornýc znalostí Vám podobných ekologstů.Na území ČR neexistují historicy žádé původí lesní porosty, a není to vina lesníků. Pokud při své přírodovědné negramotnosti alespoň latentně gramotný v historii, jistě Víte že v důsledku průmyslové revoluce v Rakousku Uhersku 18tém století došlo zejména na území koruny České k masivnímu odlesňování. Tento tred byl zvrácen až přijetím zákonných ústanovení týkajících se lesního hospodářství za společné vlády Marie Terezie a Josefa II (v letech 1770-1780). Od té doby se datuje řízené - plánovité lesnictví (tradici má prakticky nejen v ČR a SR, ale též v Rakousku, Slovinsku, Polsku či Maďarsku) - kdy se po těžbě provádí řízená obnova porostů.Na našem území jsou prakticky všechny lesy tzv. lesy hospodářské - neboť vznikly a rostou s přičiněním lidské ruky. A tak ja se rozvíjí poznání v daném oboru zlepšuje se i způsob hospodaření dávat lesníkům např. za vinu převahu smrkových kultur (i na stanovištích po ně méně vhodných) má asi stejnou logiku, jako vyčítat lékařům pracujícím v období 1920-1940, že neprováděli translantce srdce...A prosazovat v hospodářských lesích bezzásahový režim je stejně vědecké, jako ho prosazovat v pšeničných lánech.Než budete příště urážet něčí práci, zkuste se s danou problematikou seznámit.
0 0
možnosti
JJ

J19i23b 27J96i57b

26. 2. 2014 21:49
Na Vašem přípisku
Na Vašem přípisku je zajímavé tak akorát to, co na sebe kouzlem nechtěného prozradil službu konající editor. Ve vašem případě nemělo co překvapit a taky se tak stalo...
0 0
možnosti
NL

Nindža Lidumil

25. 2. 2014 14:39
Já to řeknu konsensuálněji než pan kolega Kecálek
Lesáci s ochranou přírody mají společného asi jako zootechnici či agronomové. No právě. Myslíte, že za takovouhle větu patří akorát smajlík. Přitom jste právě bezděčně vyslovil hlubokou pravdu. Neboť nebudou-li do ochrany přírody zataženi lesáci, zootechnici, agronomové, kteří v té přírodě hospodaří, tak to pár zelených nevytrhne.
0 0
možnosti