Bavorsko rozvířilo problém

Bavorsko rozvířilo problém svítících divočáků a česká reakce je jak jinak zaměřena jen na oblast Šumavy,protože je jaksi nejblíž,ale jak je na tom zbytek republiky?Prasátka nám září asi leckde. Cesium 137 mělo nadlimity hned v několika oblastech....  Aktivity cesia-137 v houbách i lesních plodech se v roce 2010 nacházejí pod nejvyšší přípustnou úrovní radioaktivní kontaminace potravin platnou pro přetrvávající ozáření po černobylské havárii (Vyhláška č. 307/2002 Sb.). Vyšších hodnot bylo dosaženo v LO 14 Novohradské hory, LO 1 Krušné hory, LO 31 Českomoravské mezihoří, LO 26 Předhoří Orlických hor LO 27 Hrubý Jeseník. V průběhu měření od roku 2004 byly nejvyšší přípustné úrovně radioaktivní kontaminace překročeny jen několikrát a to především u hub v lesních oblastech 27 Hrubý Jeseník a 28 Předhoří Hrubého Jeseníku a ojediněle v oblastech 11 Český les, 13 Šumava, 16 Českomoravská vrchovina, 22 Krkonoše a v lesní oblasti 40 Moravskoslezské Beskydy. Zdroj VULHMhttp://http://www.vulhm.cz/index.php?p=monitoring_cizorodych_latek&site=default

Je smutné, že mainstreamová

Je smutné, že mainstreamová média už dávno opustila problém situace ve Fukušimě, která se nadále zhoršuje a je silně nestabilní, uvádí významný japonský představitel Mitsuhei Murata, který dříve působil jako velvyslanec ve Švýcarsku a Senegalu.Blok č.4 obsahuje 1500 kusů vyhořelých palivových tyčí, které při ,,vypuštění" můžou učinit velkou část Země neobyvatelnou. Blok č.4 obsahuje nechvalně známý chladící bazén, který byl poškozen zemětřesením a následnou tsunami v březnu v roce 2011.Pokud se země ještě více poklesne, nebo dojde k seizmickým otřesům o velikosti šestého stupňě, celá stavba na bloku 4 se zhroutí, což by mohlo znamenat vypuštění chladícího bazénu a v nejhorším případě nastane katastrofické roztavení, které zapříčiní přímou absorpci v atmosféře. 

Josef

napred jste zkousel twitter, pak facebook a Vas pohled na me na LinkedIn byl poslednim kaminkem do mozaiky :-)

Kde chybí argument tam

Kde chybí argument tam nastupuje pokus o urážku.... no netušil jsem , že trpíš stihomanii!!! Pleteš si pojmy , špatně gugluješ a když už něco najdeš na síti, tak tomu stejně nerozumíš. Ale to nic, snad z toho vyrosteš!

pan Klos nas obohatil clankem

a my jsme ho, v coz doufam, aspon pobavili :-)

co slovo, to perla :-)))

co slovo, to perla :-)))

jak dal?

nejlepe by bylo behati po lese a neryt drzkou zemi :-)

Jaderná energie je totiž

Jaderná energie je totiž především katastrofou ekonomickou. Každá JE žádá po vládě podpis bianco šeku na stovky miliard korun – ničím jiným totiž garantované výkupní ceny telektřiny na půl století dopředu nejsou. Nehledě na to, kolik společnost stojí  nemožnost snížení cen elektřiny, a to nemluvím o skutečně velkých haváriích. Např. Fukushima bude stát jen v přímých nákladech více jak 10 miliard USD. Takže, případnou dostavbu zbytečné jaderné elektrárny Temelín by tak zaplatili z kapes všichni spotřebitelé ve vysokých cen elekřiny, snížení konkurenceschopnosti podniků atd.. Podle konzervativních odhadů společnosti Candole Partners by šlo v případě Temelínu o 17 miliard ročně.  Ty miliardy by se daly využít lépe než platiti betonovou a jadernou lobby z USA, Ruska  nebo Francie....Přitom po roce 2025, kdy nejdříve by za ideálních podmínek mohly nové temelínské bloky začít dodávat proud, bude podle expertů na trhu dávno již levnější elektřina z větrných elektráren i fotovoltaiky.  A potom jak dál?

Že vy jste si otevřel tu starou flašku s metanolem?

Nesmysly o tom, že elektřina z fotovoltaiky a fofrníků je levnější než z JE, vyprávějte v léčebně dlouhodobě nemocných. Ona sice levnější někdy je, ale jen proto, že ji musí distribuční síť povinně a draze vykoupit i v době, kdy tu elektřinu nikdo nechce. A tu výkupní cenu pak rozúčtuje mezi spotřebitele...  Klidně si dejte jeden fofrník na klobouk, pár LEDek k tomu dopředu, a můžete si v noci svítit! Třeba vás to vyjde levněji, než zmáčknutí vypínače a rozsvícení světla z elektřiny dodané JETE! :-P

Vy jste

roztomily :-)

tak tedy ano

vidim, ze jste se rozhodl poskytovat mi laskavost i dale, ja jsem sice mezitim zacal zehlit kosile, ale Vy jste tak zajimavy, ze mi to neda nereagovat: zajimalo by me kde jste vzal informaci o tom, ze reaktory RBMK jsou nachylnejsi k vybuchu - to je trochu pitomost, kdyby jste rekl, ze na rozdil od reaktoru PWR maji urcity koeficient reaktivity za urcitych podminek kladny a muze to pusobit ve prospech dalsiho rozvoje stepne reakce a zvysovani vykonu, tak to beru, ale porad je jeste k vybuchu hodne daleko

to je neuveritelne jak tato

to je neuveritelne jak tato osoba vytrvala! A jeste spatne gugluje!  Kopiruje slova jejichz vyznam mu je neznamy a presto s nimi zongluje aby vzbudil zdani znalosti problematiky..... uhli nebo uhlik, vzdyt je to jedno!

Stesti v nestesti bylo to, ze

Stesti v nestesti bylo to, ze doslo" jen" k požáru a ne k vybuchu, na coz jsou reaktory RBMK nachylnejsi. Pokud by nastal vybuch, bylo by to jako kdyby vybuchlo 400 AB v Hirosime.....