Proč

právě Rath ? Je to inteligentní bestie dvě třídy nad celým zvěřincem parlamentním a tudíž musí do karantény , že ?

Upřesnění - těch 30 milionů nenašli u Ratha:

"Při jedné z úterních domovních prohlídek u obviněných v kauze Rath našla policie 30 miliónů korun. Původní informace zněly, že je policie našla v Rathově vile v Hostivici,   podle důvěryhodného zdroje Práva však peníze policie objevila v domě Kateřiny Pancové, ředitelky kladenské nemocnice. "http://jdem.cz/uqtn2  A úryvek z rozhovoru s bývalým vyšetřovatelem a advokátem Václavem Láskou: Jak hodnotíte práci policie, včetně toho, že se podařilo zabránit jakémukoli úniku informací? "Z mého pohledu je to dost obdivuhodné.  Zvlášť pokud policie na tomto případu pracovala víc jak půl roku a dokázala informace udržet pro sebe, to si myslím, že je obdivuhodné.  Stojí za otázku, jestli by se jí podařilo stejně nezávisle a klidně pracovat,  kdyby předmětem jejího zájmu byl i politik z vládního tábora."http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/1060296 ;

Dobré připomínky!

Média referují jak Radio Jerevan. A navíc docela nestydatě předpojatě. Nejsem členem Rathova fanklubu, ale přirozená vzpurnost až kverulantství mě posouvá trochu víc na jeho stranu, než by bylo nezávislému pohledu zdravé. Snad to rozchodím.Každopádně se bude třeba více zabývat načasováním realizace (policejního zákroku). Bylo totiž řečeno, že kauza začala a měla těžiště jinde (na ústecku, proto je odtamtud dozorována!), a že byla dlouhodobě sledována, a spuštěna nebyla, protože policie nic kloudného neměla v ruce. A najednou se akce spustí, v tu minutu, když "vedlejší produkt" kauzy (Rath) má v tlapičkách cash. Těžko se bude vysvětlovat, proč tedy byla akce spuštěna, když zřejmě proti těm hlavním policie stále v ruce nic neměla (to byl údajný důvod toho nekončícího dlouhodobého rozpracování), protože kdyby proti těm hlavním v době realizace Ratha něco měla, jistě by již realizaci spustila, aby hlavní pachatelé nemohli dále páchat.Nebo tím důvodem k prodlévání bylo čekání, až se do toho podaří smočit Ratha? Vždyť ty peníze jsou snad tím jediným, co proti němu je - jak vysvítá z různých podání, Rathovo přímé ovlivňování ve prospěch "úplatkářů" se možná doložit nepodaří. A na mediálně šířené argumenty typu "vždyť všichni vědí, že to je zmetek", "jen se na něj podívejte, na hulváta" - tak za toto se snad již nezavírá. 

Takto to nestojí.

Samotný původ peněz policie prokazovat nemusí (nechce-li tím ovšem dokázat ještě něco dalšího, spojení s dalšími osobami, spolupachatelství, apod.).Bohužel ani držitel ho nemusí prokazovat (i když v leckterých civilizovaných zemích je důkazní břemeno na majiteli, a obecný názor jistě spěje k tomuto legislativnímu uspořádání: ostatně by to zcela odpovídalo rétorice všech zastánců konzervativních hodnot, kteří nekradou, nešmelí, nevydírají a nic takového nepodporují - protože toto důkazní "břemeno" pro slušné lidi znamená pouze a jenom si uschovávat doklady o příjmech a výdajích.)Policie bude muset dokázat, že ta finanční transakce souvisí s obstaráním nějakého prospěchu. Představte si však, že by se teď objevil notářský zápis o hotovostní půjčce - ? U Ratha by asi nebylo překvapivé, kdyby předpokládal, že semo-tamo může být odposloucháván. Takže pohovořit do telefonu o nějakých úplatcích, pak si notářsky posvětit hotovostní půjčku a nechat se s penězi chytit by nemohlo mít jiný konec, než slavné osvobození a očištění (žvanit do telefonu nesmysly není trestný čin). Ale to už je opravdu trochu nadlehčené.Nicméně bude zajímavé, jak nevývratně se policii podaří dokázat, že ty peníze jsou úplatek. Nosit 7mega hotovost po ulici je sice trochu výstřední, ale nikoliv trestné. Buď začal Rathův pocit nedotknutelnosti růst do nebe, nebo na něj někdo ušil boudu. Že by policie zasahovala, aniž by věděla o předání těch peněz, takto v noci - ? Též trochu náročné na uvěření. Pak ale byla zřejmě policie informována předem. A kdo byl u toho, když si Rath bral tu krabici? Pancová a Kott. Z toho vychází velká pravděpodobnost, že jeden z nich (nebo z jejich absolutně nejbližšího okolí) je policejní informátor. Velká legrace by ovšem byla, kdyby Pancová řekla Rathovi, ať si při odchodu v předsíni vezme krabici s červeným vínem, které ona nepije, a Rath by si omylem vzal jinou .... Mám v této věci prostě určité rozpaky, diplomaticky řečeno, a je mi to obzvlášť líto, že to je kauza policejně jinak precizně provedená ... Teď by měla být veřejnost zainteresována v tom smyslu, aby se celá záležitost (když už ji policie tak dlouho připravovala) řešila rychle - aby bylo postižení trestním stíháním co nejmenší, aby nezasahovalo do politických práv postižených osob. 

Velké plus autorovi za snahu

Velké plus autorovi za snahu podívat se na vše i z druhé strany.

Osobní kontakt dokáže divy

Uchopení za rameno a pohrůžka násilím ... i drsný premiér Nečas by uznal, že Drobil je šmejd, Barták lump a spolu s Vondrou patří všichni jmenovaní do lochu. A že jim nepomohou ani ODSmani Toman s Devátým, kteří odčerpávají peníze z Českých lesů... Například v roce 2010 vyplatil podnik advokátní kanceláři Toman, Devátý a partneři 117 milionů korun. Při dohodnuté ceně 3,5 tisíce za hodinu by to v reálném případě znamenalo sedmnáct právníků na plný úvazek. "Právě v těchto službách mohou být skryty některé problematické položky," uvedl současný šéf Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) Miloslav Kala. Z dalších faktur vyplývá, že advokáti fakturovali podniku i půlmilionové odměny denně. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/170514-lesy-cr-platily-pravnikum-i-pul-milionu-za-den/   http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-47274360-statni-lesy-plati-pravnikum-miliony-nikdo-ale-nesmi-vedet-za-co  http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/lesy-cr-loni-zaplatily-advokatum-135-milionu-korun_193053.html   Kdopak opět vrtí veřejným míněním prostřednictvím médií?  MF Dnes s odkazem na své zdroje na svém serveru uvedla, že u sebe měl revolver a teleskopický obušek. Podle informací Práva však nebyl ozbrojen takto důsledně a neměl u sebe obě tyto zbraně.http://www.novinky.cz/domaci/267799-rath-byl-pri-zatykani-ozbrojen-mel-pry-revolver-a-obusek.html    ;

IZIP - Rathovo-Pyrrhovo vítězství

IZIP zastaven-nezastaven. Rath mediálně popraven.

Né, bednu né, ...

aneb troška dekonspirace: "Poslanec Rath jim [policistům] předal vše, co u sebe měl, včetně pětiranného revolveru a teleskopického obušku. Jen krabici, v níž, jak se později ukázalo, bylo sedm milionů korun, vydat odmítal. ,Tu vám nedám,´ řekl podle iDnes.cz poslanec policistům." ;-) Hezký večer, rmt 

Holt asi dobrej ročník, výběr

Holt asi dobrej ročník, výběr z hroznů, jižní svahy, mnóóó:-)))

Co se nakonec dovíme?

Jsem tu nový a vaše diskuse se mi líbí.  S profesionálním popisem pana Schneidera souhlasím. Informace o 7mil v krabici, 30mil pod podlahou, samopalu, nábojích a pod. znějí hodně bulvárně. Jaká je skutečná pravda? Mě osobně překvapuje jak poslance s imunitou zatknou a vezmou do vazby, proto, že převzal krabici s vínem (penězi), v zápětí mu provrtají dům a to vše bez svolení sněmovny.  To mi připadá v našem právním systému trochu jako překonání rychlosti světla. S dnešní technikou lze zmanipulovat i videa, odposlechy a další. Politikům, policii i médiím nelze věřit ani nos mezi očima a pravdu se tedy nikdo z nás asi nikdy nedozví.

A je to

Pan Schneider je brilantní publicista , což o to ... mne ale nic na tomhle světě nepřesvědčí , že v případě MUDr Ratha jde o vyzkoušenou akci KUBICE II a to prosím v době kdy jde o to , že ? To si ta nešťastná pravice myslí , že češi jsou moulové ? A co se stane , když nasraní češi si nepořídí střelné zbraně ale třeba kopí a píky a podobné zbraně  nepodléhající povolení ( které jsou třeba k pistolím účinejší o méně než  30 % ) , co pak ? Proboha , poznal jsem celý svět včetně jihoamerických banánových republik a co mě děsí , že u mne v čechách se cosi podobného vytváří . Ráth ( třeba není nevinen ) je jenom slabým odvarem kauz , které pravice potopila - počnouc Klausem a končíce odkloněným Kocourkem . Bojím se , že ani mé stáří nebude procházkou . Kdybych neměl tady hrob své ženy už bych z toho septiku odešel jinam . 

Já to myslel tak, že to měli

Já to myslel tak, že to měli daleko těžší, takovouhle kauzu utajit. Známe jisté pány z policejního prezidia, kteří na dýchánku s politiky či premiéry vyblinkají kde co ze spisů... A jak by pak Drátha chytali s krabicí, to by mě fakt zajímalo:-) Co se náhledu na dvojky Langer-Kubice týče, tak já to chápu přesně naopak, že si zkrátka Íčko řeklo, že se takový člověk nedá řídit "tak nějak po našemu", pročež bude lepší, když kvůli tomu vzdělání raději odejde. Co se toho zásahu inspekce týče, tak vycházím jen z veřejných zdrojů a ano, jednalo se o zabavení osobních počítačů - kvůli cesťákům mi to přijde docela zvláštní, ale budiž, jsem laik:-)   K Johnovi a Bártovi ještě poslední poznámku: pamatuju si, jak se ještě před kauzou Drobil Pavel Kohout (člen NERVu a týmu, jenž se podílel na konstrukci zákona o veřejných zakázkách) vyjádřil v tom smyslu, že jejich názory a připomínky nikoho nezajímají, krom Johna a Bárty. Kalousek tam nechodil vůbec a když přišel, řekl po 5 minutách, že jde na cigáro, a už se nevrátil, Jankovský se buď blahosklonně usmíval anebo posílal své právníky z ministerstva, kteří omílali, že to a to nejde - v duchu "Ano, pane ministře...", jediní, kdo naslouchali a zajímali se o agendu, byli John a Bárta. Jen doplním, že Min. vnitra bylo pod Johnem první, které všechny zakázky dávalo na net, oproti přání čistého pana premiéra, aby se nejdřív schválil příslušný zákon... Ale po té peripetii s Kočí to začali dojebávat a ztrácet půdu pod nohama, kupili chybu za chybou. Jinak aby mě někdo nenařkl z podjatosti, nebyl jsem a nejsem jejich volič, žádná VV proklamace, jsem bursíkovec:-)