Ucelove cenzurujete!

  Vsechny me prispevky jste smazal pane Schneidere! nadavate mi do bolsevickych kadrovaku a pak me smazete.  UPLACENY FANATIKU, byla tu rada vystiznych komentaru, slusnych a kultivovanych. VASE METODY JSOU TOTALITNI. Stydte se   

Já jsem nic nemazal

Mé slušné a vtipné a kultivované repliky na výlevy žlučovitých bolševických kádrováků přišly vniveč! Věčná škoda.

Kmotr

Příspěvek byl zrušen jeho autorem a to jako reakce na nevysvělené smazání řady příspěvků redakcí.

Moje vlastní paranoia?

Asi jsem paranoidní,ale já už v této zemi nevěřím ničemu a nikomu.Více,jak dvacetiletá zkušenost s českým hybridem demokracie mne naučila permanentní nedůvěře k českým politikům.A protože ta samá zkušenost mi říká,že úspěšně se do privatizace mohly zapojit pouze dva druhy privatizátorů,z nichž první musela mít peníze(veksláci) a ta druhá informace(vysocí pracovníci STB a straničtí bossové),spíš věřím tomu,že Babiš nějakého toho kostlivce ve skříni doopravdy má.To,že se zveřejněné materiály zdají být neúplné může znamenat např to,že se Babišovo projekt někomu nezdá být až tolik nebezpečný.V případě růstu preferencí se na světle božím může objevit i zbytek-údajně skartovaný v roce 89.

Co se to děje? Pane Schneidere?

Kam zmizela naše rozjetá a myslím, že oboustranně kultivovaná diskuse? Vrátil jsem se po téměř celodenní dřině z lesa, snažím se totiž poněkud staromilsky pečovat o některé věci sám, jednak pro vlastní uspokojení z fyzické dřiny a také z úcty k předkům, a těšil jsem se na pokračování naší debaty.  A ona zde není? Co to znamená? Cenzura?

Přituhuje

Trápí mě mráz.  A jiřinky pochcípaly. (Kiplingův Stopka a spol. v trochu slabším místě jinak geniálního překladu.)A lepší už to asi nebude.

Zvažte přečtení knihy,

pak možná budete schopný objektivního hodnocení.

O melounech a tkaničkách

„Nikdy si nezavazuj tkaničky, jdeš- li zrovna přes sousedovo pole s melouny", praví staré čínské přísloví.Jeho význam říká, že i kdyby pan Schneider svým závěrům upřímně věřil, Česká Pozice takovou analýzu publikovat nemůže, chce-li si zachovat svůj dosud slušný kredit. (Důvody objasňují na katedře žurnalistiky již v prvním semestru).I kdyby měl článek vyznění opačné, na tento server prostě nepatří ( ono nevypadá dobře ani melouny na sousedovo pole přinášet ).O Babišovi nechť píšou jiní.

přesně tak

souhlasím, včetně velmi výstižné poslední věty.

Vážení a milí; sice se to

Vážení a milí;sice se to netýká mých příspěvků v této diskusi, ale smazání více než 20 reakcí nepovažuji za zrovna šťastné řešení.Některé příspěvky se mi nemusí líbit, některé můžu považovat za vyloženě hloupé, ale pokud neporušují zákon, je stejně hloupé je mazat.I takové reakce totiž o něčem vypovídají a je docela zajímavé je číst. I ty, které se poněkud odchýlí od tématu. A i ty, které vám můžou poskytnout zpětnou vazbu.V diskusi o Kovarčíkovi vám například někteří čtenáři dali najevo fakt, že určitá reklama na určitý produkt je obtěžuje a z toho důvodu uvažují o odchodu z ČP. Chápu, že bez reklamy se server neobejde, ale příliš viditelná reklama na "erektivní" přípravek může být i kontraproduktivní. Pak se nemusí najít dost čtenářů, kteří se nechají Dr. Uzlem nebo erektivním čertem inspirovat.Chápu, že můj odkaz na aplikaci, která zobrazování těchto reklam zabrání jde proti zájmům vydavatele, nicméně; Vy máte právo tuto reklamu umístit, každý jednotlivý člověk má právo jí zablokovat.Pak se bude na vaše stránky možná vracet. Fakt, že řadu příspěvků smažete tomu moc nepomůže.Chápu výmaz trolla dělající na diskusích kampaň DSSS. Chápu výmaz příspěvků porušujících zákon. Ale vymazáním řady dalších si prokazujete medvědí službu.Chcete otevřené diskuse, nebo aseptické? Chápete, že diskuse na ČP byly často podnětnější, než samotné články? 

Jejda jejda.voni smázli i mě

Jejda jejda.voni smázli i mě kvůli AdBločku.

váš příspěvek je bezpředmětný

protože je apriorně předpojatý. Článek předkládá varianty interpretace zbytku svazku, včetně té, která je Babišovi méně příznivá, či nepříznivá. Je na vaší intelektuální poctivosti a objektivitě, kterou si vyberete. Že Babiš je jedním z podnikatelů, který přispívá na provoz České pozice, zveřejnila redakce na férovku současně s článkem, aby se pokud možno vyhnula intelektuálně poddimenzovaným reakcím, což se však , jak vidno, těžko mohlo povést stoprocentně.

Celá tato diskuse je celkem bezpředmětná, když ...

byl článek primárně připravován proto, aby zpochybnil informace o tom, že byl Babiš, kterýprovoz  České pozice platí, agentem STB. Jen těžko lze od tohoto serveru číst opak, navíc v době před volbami, když podnikatel tolik stojí o to, aby se do parlamentu dostal.