Děkujeme mladému novinářskému komsomolci Martinu
Rychlíkovi, že nám připomněl, jak se kdysi v Rudém Právu prováděla konstruktivní kritika pomýleného soudruha. Článek vypadá originální dílko z PR manufaktury Medea Jaromíra Soukupa. Oceňuji zvláště černohumornou poetiku z rubriky "Co uže se do týdne nevešlo" : "Jsou v tom emoce. Na všech stranách. A nelze jinak, neboť jde o mladé životy..." Takže pitomá slohovka v bezcenné zkoušce je otázkou života a smrti smrťoucí? Mám takový pocit, že by se Martin Rychlík mohl pokusit do předaného PR textu přidat, nebo zaměnit, alespoň pár slov. Takhle z toho pak sám vychází jako nějaký superguru skryté reklamy. Považte jak "cituje" klasika: Politika nemá být dle ministra Fialy kompromisem – někdy je třeba jasně a nekompromisně jednat: „Politika je mimo jiné ideový střet... Pokud není demokratická politika střetem idejí, programů, koncepcí, osobností a mocenským zápasem, ztrácí smysl,“ napsal ministr přede dvěma roky. Každé malé dítě ví, že podstatou demokratické politiky je demokratický kompromis. Pokud chybí ochota ke kompromisu, pak nelze mluvit o demokracii. Převážně se navíc jedná o prosazování legitimních zájmů zájmových skupin, které jsou zastupovány svými zástupci(representatives). Autor si zřejmě myslí, že v politice má docházet k jakémusi abstraktnímu střetu idejí, asi jako kdyby docházelo k jakémusi hromování nebes, a jako by politika byl svého druhu náboženský koncil a ne demokratická diskuse, tedy hádka. Pokud se šéfy univerzit stávají lidé co maj v hlavě tohle, pak se není celkově nízké úrovni školství co divit. Soukup by mohl na psaní PR nabrat někoho, kdo chodí pít jenom o víkendech. "Bude to důležitý vzkaz, zda chceme inteligentním lidem, na kterých byly českou pozicí napáchány citové škody, ukázat, že sami mají být v životě zodpovědní, že mají mít ke svému internetovému deníku důvěru, a že před chybami a šlendriánem PR agentur, se nelze anonymně skrývat." Zajímalo by mne, co asi za něco takového Soukup platí. Flašku tuzemáku?