130 let

Diskuze

Absolutní zákazy by ze soudců udělaly osoby ve skleněné věži, říká ústavní soudkyně Šimáčková

„Kritizovat vysokého státního úředníka má charakter zásahu do politiky a toho by se měl soudce vyvarovat,” říká v rozhovoru pro LN ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

7. 2. 2019 15:34

JUSTICE ASI U NÁS JE ????ALE SPRAVEDLIVÁ ASI VE VĚTŠINĚ PŘIPADU NE ????

0 0
možnosti

8. 2. 2019 9:34

Čím víc otazníků, tím víc Adidas.

0 0
možnosti

7. 2. 2019 13:26

Ústavní soudkyně, paní JUDr Šimáčková má pravdu Zejména konkrétně ve věci

"Jednou z největších ochran fungování demokracie je dělba moci. Moci musí být od sebe oddělené".

Ale co potom, kdy moc zákonodárná, výkonná a soudní, demokratické to moci, přísně odděleny nejsou a kdy dokonce ústava takové oddělení moci nepřipouští, jako třeba ústava naše? Není to náhodou jasný impuls pro sám Ústavní soud, aby ve věci začal něco dělat, konkrétně navrhl změnu ústavy a nebo dokonce, lépe, její zásadní přepracování? Podle ústavy totiž moc zákonodárná (poslanecká sněmovna) přímo a zcela ovlivňuje moc výkonnou (vláda), moc zákonodárná (senát) ovlivňuje moc soudní (schvaluje jmenování ústavních soudců, či moc výkonnou (prezidenta) v

0 0
možnosti

7. 2. 2019 13:29

tomtéž. Takovýchto a podobných vzájemných zasahování do pravomocí a povinností demokratických mocí je mnohem víc. Zde má paní ústavní soudkyně naprostou pravdu, ovšem ptám se co dělá pro to, aby tomu tak nebylo. Je Ústavní soud garantem ústavnosti i v tom případě, kdy je sama tato ústavnost špatná? A nebo je také povinen tuto špatnost napravit? Pokud ne, potom kdo? A nebo nikdo? Pokud nikdo, kde to tedy žijeme? V naprostém chaosu a zmatku, hlavně že jsou u moci politické strany? A takových otázek bych mohl položit mnohem více.

0 0
možnosti