„Spotřebitelské právo dnes stále více stojí na aktivní ochraně spotřebitele ze strany soudů, kterou se nahrazuje jeho slabší postavení, kvůli němuž se nebývá schopen sám aktivně bránit. To z povahy věci nepřipadá u rozhodčího řízení v úvahu,“ říká ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Právě v jeho týmu se rodí plán na zrušení rozhodčích doložek u spotřebitelských půjček. „Ano, uvažujeme o tom,“ potvrdil LN.
Jak celý byznys funguje? Klient úvěrové firmy podepíše smlouvu s doložkou. Když dohodu poruší, například se opozdí se splátkou o den, může jej společnost s ohledem na doložku hnát k rozhodci. Problém je v tom, že úvěrové firmy rozhodce vybírají, zajišťují mu práci, a ten tudíž podle kritiků není příliš motivován k tomu, aby dlužníka „šetřil“. Pro firmy jsou navíc doložky výhodné kvůli rychlosti rozhodování. Proto jsou tak časté ve smlouvách poskytovatelů mikropůjček.
O rozhodčích doložkách Profi Creditu miliardáře Davida Berana rozhodoval vloni v prosinci Nejvyšší soud. A označil je za neplatné. „Největší objem naší činnosti představuje pomoc lidem proti rozhodčím nálezům,“ potvrdil Daniel Hůle, vedoucí dluhového poradenství v neziskové organizaci Člověk v tísni.
