V Brně se 18. a 19. března uskuteční 36. sjezd ČSSD. Jednou z jeho nejdůležitějších událostí bude volba nového předsedy strany. O funkci se v pátek 18. března utkají úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a hejtman Jihomoravského kraje a předseda Asociace krajů České republiky Michal Hašek. Ze čtrnácti krajských konferencí jich sedm nominovalo na předsedu ČSSD Sobotku a stejný počet Haška. Šance obou kandidátů jsou tedy vyrovnané, ale za mírného favorita je považován Sobotka. V anketě ČESKÉ POZICE se však 40,6 procenta vrcholných manažerů domnívá, že Hašek by byl lepším předsedou ČSSD než Sobotka.
Tento respondent dal sice přednost Bohuslavu Sobotkovi, ale jeho kritikou nešetřil: „Jsem z jižní Moravy a oba kandidáty na předsedu ČSSD znám. Michal Hašek je z Drásova a je to typický hejnec – hejtman a poslanec současně. Bohuslav Sobotka je původem ze Slavkova u Brna. Nedávno se sice odstěhoval do Prahy, ale stále si drží židli ve slavkovském zastupitelstvu. Oba jsou mladí a mají právnické vzdělání. Oba také nikdy v životě pořádně nepracovali, nikdy nebyli v praxi. Po škole byli hned zvolení do parlamentu a od té doby střídají různé politické funkce. Nemají vizi, a možná, že ani nevědí, co to je. A vůdce bez vize je jako den bez Slunce. Je to morální krize a bída ČSSD, vybírá-li z těchto dvou kandidátů.
Pokud bych si měl vybrat mezi Sobotkou a Haškem, pak jednoznačně Sobotku. Je sice trochu pomalejší v myšlení, ale povahou spíše dobrák, který si občas nechá poradit. Nemontuje se zpravidla do věcí, kterým nerozumí. Když už něco slíbí, většinou to splní. Hašek je úplně ,jiné kafe‘. Slíbí komukoli cokoli, neznám však osobně nikoho, komu by něco splnil. Umí se mile usmívat, dělat rozmáchlá gesta do televizních kamer, ale to je tak všechno – ,skutek utek‘. Trvá však delší dobu, než jeho pravé vlastnosti odhalíte. Proto na většinu lidí v první chvíli působí mnohem sympatičtěji než Sobotka. Má prostě lepší PR. A ještě něco. Nesnese vedle sebe schopné lidi. Především ty, kteří by ho někdy mohli ,přerůst‘.
Volba předsedy z těchto dvou kandidátů mi proto připadá jako bláznivý sen. Přeji ČSSD, aby se z něj rychle probudila a zvolila si rozumného předsedu.“
Pro další dva vrcholné manažery by sice byl lepší Michal Hašek, ale i oni k němu mají velké výhrady:
„Zásadní důvody, proč ani jeden z těchto dvou, jsou následující. Bohuslav Sobotka je člověk, který nikdy nepracoval. Byl sice s Jiřím Paroubkem ve vedení ČSSD, ale tváří se, jako by tam nebyl. Byl mizerným ministrem financí. A je to zbabělec, který namísto, aby chlapovi vrátil facku, kterou od něho dostal, se nechá raději hospitalizovat a udá ho. Michal Hašek je morální suterén. Také v životě nepoznal pracovní proces. Ke všem současným funkcím by si ponechal i tu premiéra a časem by obsadil všechny funkce ve státě. V takovém případě bychom si mohli cara zvolit rovnou. Měl-li bych si však z této nabídky vybrat, pak rozhodně Hašek. Zbabělce a udavače opravdu nemusím.“
„Naše politická scéna dobrou sociální demokracii potřebuje! Bude-li to Slávek nebo Michal, je v podstatě jedno. V obou případech to bude jen přechodné řešení. ČSSD potřebuje někoho úplně jiného. Oba ,chlapce‘ znám a chybí jim jedna zásadní věc – jakákoli životní praktická zkušenost. Když mě obklopovali ,mladí konzervativci‘, zeptal jsem se jich, proč se v šeru parlamentních kuloárů pohybují v době, kdy jim je okolo 20 let. ,Chceme dělat politiku,‘ říkali mi. Na to jsem jim odpověděl: ,Politika je aplikovaný život, chlapci! Běžte podnikat, balit baby, popít piva a poslechnout si hospodské řeči, zahrát si fotbal a (ne)dat si přitom po hubě. Pak teprve dělejte politiku!‘ To však Slávek ani Michal nikdy neudělali. Preferuji však Michala.“
Tito tři respondenti se nedokázali rozhodnout ani pro jednoho ze dvou kandidátů:
„Asi je úplně jedno, kdo to bude, pokud přichází do politiky podnikat jako bývalí předsedové ČSSD Stanislav Gross nebo Jiří Paroubek. Bohuslav Sobotka je výborným analytikem a dokáže své poznatky a názory dobře a srozumitelně komunikovat. Jeho nevýhodou je poněkud ,suchý‘ a nudný dojem, který při svých vystoupeních zanechává. Předností Michala Haška je ,blízkost lidu‘ a manažerské schopnosti, které však vždy nedokáže využít, protože mu chybí strukturovanost. Kdyby se ČSSD podařilo je spojit do jednoho subjektu a využít v něm uvedené přednosti, disponovala by velmi dobrým lídrem.“
„Jak se ukázalo ve volbách v Praze, strategie zcela nového lídra ,vytaženého z klobouku‘ funguje a určitě by pomohla i ČSSD. Sobotka vypadá uhlazeně, ale není to ani nová tvář, ani reprezentativní předseda bez problémů z minulosti – jako ministr financí pomohl výrazně zvýšit zadlužení státu, jako vrcholný funkcionář asistoval při různých historických kauzách ČSSD a je také úzce navázán na lobbisty. Hašek sice působí jako nová tvář, ale je možné, že se na něho a jeho lidi objeví mnoho problémů z Brna.“
„Na otázku chcete uříznout ruku, vypíchnout oko nebo amputovat půl mozku, nedokážu odpovědět.“
Dle dalších dvou odpovědí by byl lepší nějaký jiný předseda ČSSD než zmínění kandidáti:
„Ani Hašek, ani Sobotka nejsou vůdčími osobnostmi. ČSSD zatím nemá skutečnou osobnost, která by splňovala podmínky nezpochybnitelného lídra takovéto významné strany, jenž by se mohl stát premiérem.“
„Nejlepšího předsedy se ČSSD zbavila. Byl jím Miloš Zeman. Ten byl schopný brát hlasy komunistům a zároveň neztrácet levicové intelektuály. Teď musí ČSSD počkat, zda podobná osobnost vyroste ze Sobotky nebo z Haška. Bude to dlouhé čekání.“
V dalších třech odpovědích je představa o alternativním předsedovi ČSSD konkretizovaná:
„Nejlepším předsedou ČSSD by byl někdo, kdo by pro tuto stranu zajistil další úbytek voličstva a dovedl ji k drtivé volební porážce. Ani Hašek ani Sobotka tento předpoklad zcela nesplňují, proto spíš někdo jiný. Možná Jiří Paroubek. V tomto případě by bylo našlápnuto docela dobře.“
„Například Martin Pecina.“
„Kačer Donald.“
U následujících tří vrcholných manažerů zvítězil Michal Hašek:
„Hašek je komunikativní. Sobotka nikdy nic nedokázal. Jen neustále ,mele‘ svou.“
„Sobotka zneužil poslaneckých náhrad k zakoupení bytu. Ve své hrabivosti se držel nároku, přičemž zapomněl, že jde o nárok na úhradu nákladu, pokud existuje. U něho to však náklad nebyl. Peníze použil na nemovitost, čímž okradl stát. S tímto myšlením nemá v politice co dělat. Na Haška se nic neví. Jeho studium na Slovensku bylo zřejmě motivováno etickým přístupem nestudovat v Brně, kde má politickou váhu.“
„Pokud bych vybíral pouze z těchto dvou, pak Haška. Jednak dělal v životě i něco jiného než vrcholnou politiku a jednak s ním není spojená žádná velká aféra – zneužívání poslaneckých náhrad, podivné privatizace. Také asi tolik očividně nelže jako Sobotka. Sociální demokracii pro mne mnohem víc představují lidé jako Jaroslav Foldyna, Miloš Zeman, Martin Tesařík, Petr Kajnar, než tito salonní politici.“
Tento respondent poskytl alternativní odpověď s vizí politické budoucnosti České republiky: „Ve vedení musejí být oba, jinak hrozí ČSSD rozkol. Každý z nich má něco, co ten druhý postrádá. Pokud se to podaří, budou fungovat jako tandem. Zvítězí-li jen jedno křídlo, bude to válka. A pak prohrají všichni. Uvítal bych i angažmá Davida Ratha. Ať je navenek jakýkoli, potřebují ho. Odvedl nejvíc černé práce a tipnul bych si, že finančně umí také pomoci. Nikdo jiný nyní nepřichází v úvahu. Po stabilizaci ČSSD a jejího vedení čekejme velkou koalici.“
Související článek: Příštím předsedou ČSSD bude spíš Sobotka než Hašek
