Přidal bych ještě svoji variantu. ta mne napadla po oznámení, že dojčlandi si nechali testovat již před léty ve Švédsku. Je zvláštní, že my testujeme ten novičok až v listopadu 2017, i když jsme jej museli znát z dob WS a hoši z VÚ Těchonín se něco museli v podobných sračkách babrat. Že bychom také na něčí zakázku, jako znalci věci, zkoušeli různé varianty koncentrací, složení, jak na ně reaguje živý organismus, myši, krysy a pod. Něco se odzkoušelo, výsledek předal do praxe. Teď jen je třeba dořešit, jaký měl být výsledek a zda skutečnost se shoduje s očekáváním. Jó, možná bude ještě sranda.....
Výborná analýza, pane Schneidere. A nenechte se otrávit ani Brity, ani Čechy, ani psíkem paní ministryně - ostatně paní Šlechtová tu zanedlouho nikoho už odvolávat nebude. - A nedejte se!
s křížkem po funusu. "Viník" byl jíž dávno nalezen, zostuzen a bez důkazů odsouzen. Pro ty co se chtějí dobrat pravdy jen další zklamání a pro ostatní důkaz o tom jak jsou Rusové proradní. S kamarádem v Anglii jsem radši na tohle téma přerušil diskuzi. Pro něj je rozhodující co píše Guardian.
O elasticitě odborníka Vila Mirzajanova svědčí jeho tvrzení, že 2 gramy novičoka usmrtí klidně 500 lidí aby následně napsal, že za sychravého počasí je prakticky neškodný.
U nás se to ovšem pojalo jako příležitost jak zostudit Zemana, proto je životnost této kauzy poněkud delší.
PS. Na tom bohužel nic nezmění, že pan Schneider o novičoku píše průběžně.
Odborník na fake story opět promluvil! Člověk má dojem, ze pan Schneider toho ví víc, než všichní angličtí vyšetřovatelé dohromady. “Cui bono” příspěvku je ovšem v případě pana Schneidere více než jasné!
kdybyste mě pochválil vy, se svou "trollí" historií, musel bych jít do sebe, co dělám špatně, jestli jsem již nepodlehl normalizačním tlakům. Že soudíte z "dojmů", svědčí o vašem "vnímání", které je nejvyšším intelektuálním výkonem vaší první signální soustavy. Rozum v tom procesu zapojen není, ani svědomí. A že pravdivost článku poměřujete podle toho, komu by se jeho vyznění mohlo hodit, svědčí o vaší nátuře. Nevzpomínám si ovšem, že by Mistr Jan Hus, když hovořil o hledání, ochraňování a mluvení pravdy, mluvil o tom, abychom ji přizpůsobili "konečnému uživateli". To o vás vypovídá víc než výmluvně a já jsem rád, že právě vy jste proti.
mezi socialismem do 89 a dneskem je ten, ze dnes muzeme cist tento clanek. Diky za nej. Otazka je jak dlouho jeste. To co tady pise pan Schneider, nosim uz mesice v hlave. Skripalovi se proste propadli do zeme a zeme se zavrela. Media jinak zhava na kazdou "blbost" ani pismenko. Pripad Skripal je dilo zapadnich rozvetek. To ale vetsina z nas nevidi.
Naši zaměstnanci firem s majiteli ze západní Evropy by mohli vyprávět.
Citát:
Dlužno podotknout, že nejeden svědek byl již v bruselské centrále NATO přítomen tomu, s jakým despektem a pohrdáním mluvili západní důstojníci o těch východních, kteří jim lízali podrážky.
Nebyl jsem žádný disident, vždy mě zajímal názor z druhé strany a proto jsem poslouchal Svobodnou Evropu . Pecháček, Medek, Rakušanová, Tigrid a další vysvětlovali jak tehdejší socialistická media zkreslují skutečnost a manipulují posluchači. Všechny tyto zásady dnes slyším z našich mainstreamových médií. Jak je to trapné, mě již pouze k smíchu.
Dekuji za vyborny clanek pan Schneidere. To ze se cesti politici usnaseji v Praze v parlamentu o tom co je a neni pravda v rozporu s dukazy a zaroven se odstranuji a umlcuji lide, kteri pravdu znaji opravdu pripomina normalizaci. Kdo jiny vi lepe, jak to s novicokem v Cesku bylo nez reditel vyzkumneho ustavu kde ho syntetizovali (vyrobili)? Me vsak zajima, proc Britove celou tu taskarici rozpoutali, zda-li za tim stoji pouze snaha o odvedeni pozornosti od domacich problemu tj. fiaska Brexitu, ktere vyrazne oslabi geopolitickou pozici Britanie v Evrope. Nebylo by to poprve ani naposledy. Obavam se ale, ze pravdu se nikdy nedozvime, protoze o tom co pravda je a neni ocividne nerozhoduji dukazy, ale politici a jejich ideologie. Nic noveho pod sluncem. Hlavne prosim piste dal.