Takze podle autora je lepsi byt chuda zeme se slabou menou, protoze kdyz se vam nahodou ztrati zavazadlo tak v prepoctu dostanete vetsi kompenzaci nebo v prepoctu dostavame vyssi dotace od EU. To je fakt nepochopitelne hloupa logika a mysleni zebraka. Ja si naopak myslim, ze je daleko lepsi mit silnejsi menu, coz znamena vyssi kupni silu a rostouci celkovou zivotni uroven vsech obyvatel. Lepsi je byt hospodarsky silny a zadne dotace z EU ci zahranicni pomoc nepotrebovat. A lidi do tovaren nejsou, protoze jsou spatne placeni za to jak musi drit a casto na smeny. Za stejne penize se v jinych oborech tak nenadrou ani z poloviny. Takze az dostanou poctive zaplaceno, tak bude delniku dost. To by ale konkurenceschopnost ceskeho prumyslu nesmela byt temer vylucne zalozena na levne pracovni sile.
Autor je v poslední době asi jeden z prvních, který brečí.
jak ji to dovolí trh a ekonomika státu. Otázky, co to komu přinese, jsou tak pro druhý ročník střední školy. To je snad všem jasné. Podstata tržního hospodářství je stav, který směřuje k určité dynamické rovnováze. Bohužel, ta je dnes tak narušena různými zásahy státu, ale nejen, ale také zásahy z vnějšku, zejména z EU.
No mit silnou korunu a zit na dluh to si myslim ze Cesko zrovna moc nepotrebuje.
Tim ze si pujcuji vic nez utracim zadnou stabilitu netvorim.