• Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Diskuze

Hněv za daňovou úlevu masce s ventilem. ‚Proč? Vždyť i rouška je pro ochranu okolí lepší,’ diví se lékaři a experti

Respirátory s výdechovým ventilem zjevně nechrání tak, jak si lidé mysleli. Primárně totiž zajišťují bezpečnost nositeli. Jak to ale je, když je nositel sám nakažený?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JL

Nosím jen s výdecháčem.... v některých jsem ještě brousil kdysi dřevo.... stačí vyklepat a vyměnit uhnilý šňůrky.... a jde se třeba do Lídlu.... důchodci tam stejně maj papírový náhubenníky spadlý na spodní ze dvou brad... a pak slyším : "Nazdarmááňo... ty teště žiješ ?.... a pusinky 75+75 jedou jak za mlada ;-D

0 0
možnosti
GB

jj, neresim rousky, neresim respiratory, neresim vakciny, resim svou silnou sliznicni a bunecnou imunitu. 15let mne tato imunita chrani pred chripkou a virozami a uz rok pred covidem. Covid o mne cely rok ani neskrtnul a je mne uplne jedno co lide na ustech nosi. Rozhodne na to nehodlam spolehat a hrat s covidem ruskou ruletu.

0 0
možnosti
Foto

Je zázrak, že lidstvo přežilo bez roušek do r. 2020. Podle všeho to byly tisíce let nezodpovědného hazardu.

0 0
možnosti
SR

Jak správně odkazuje autor příspěvku níže (jemuž za to děkuji), autoritativní orgán americké vlády Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (anglicky Centers for Disease Control and Prevention, zkratka CDC) tvrdí, že obličejové repirátory s výdechovým ventilem poskytují minimálně stejnou nebo lepší ochranu okolí jako chirurgické roušky. Testovali 13 modelů od 10 výrobců (mezi nimi i u nás běžné 3M) a provedli 1125 testů.

CDC je předním národním institutem Spojených států amerických pro veřejné zdraví. Publikované testování bylo děláno na základě domněnky, že by respirátory s výdechovým ventilem mohly přinést pro okolí více škody než užitku, což bylo jednoznačně vyvráceno. V publikaci jsou hezké obrázky jak se šíří částice z takových respirátorů v porovnání s respirátory bez ventilu a s chirurgickými rouškami.

U nás se ale dává prostor jakémusi záchranáři nebo politickému lékaři Kubkovi, kteří asi nemají čas si přečíst odborný text. Zápotocký kdysi napsal Vstanou noví bojovníci. U nás boh

0 0
možnosti
PN

Jednoduchá logika. Pokud vydechujete ventilem, tak váš dech není ničím filtrován.

0 0
možnosti
PN

Místo aby byly respirátory s výdechem, díky kterým je člověk pro okolí stejně nebezpečný jako člověk bez roušky, zakázány, tak je u nich zrušeno DPH. Žijeme v neuvěřitelném Kocourkově.

0 0
možnosti

P19e58t93r 65Č33a30d61a

15. 2. 2021 9:52

Myslím, že diskuse je celkem zbytečná, naprostá většina běžně používaných roušek i respirátorů totiž na obličeji netěsní, a část vzduchu se nadechuje i vydechuje volně. Diskutovat tedy o nějakém ventilu smysl nemá.

Rouška má efekt obdobný, jako když si dáme před kýchnutím ruku, případně kapesník před pusu, velké kapky se zachytí, pro malé částice rozptýlené ve vzduch však efekt nemá.

0 0
možnosti
VL

Jaksi nechápu, k čemu ten článek vlastně je. Je přeci samozřejmé, že respirátor s výdechovým ventilem chráni pouze jednosměrně, a jako ochrana proti komunitní nákaze je učinný pouze zčásti. Jeho výhoda je, že usnadnuje výdech, a je vhodný třeba do prašného prostředí, kde je potřeba jednosměrná ochrana.

0 0
možnosti
Foto

P65e16t39r 48F10a45j37t

15. 2. 2021 9:09

koukám, že se na lidovkách se nikomu nechce komentovat současnou fatální Bílou horu opozice - doufám, že pro voliče je tahle švejkovská prohra partají, které chtějí vést stát, jasným příkladem toho, jak by to pod jejich vedením v česku vypadalo a nakonec i dopadlo. ..[>-]

0 0
možnosti
OU
VB

Nejlepší je snad obojí, ne? Rozumný člověk si respirátor s ventilem do MHD nevezme, nerozumný má hadr pochybné kvality nebo ani to ne.

0 0
možnosti
Foto

"

Hněv za daňovou úlevu ..."

Čeština úpí ...

0 0
možnosti