Logické rozhodnutí Ústavního soudu
Logické rozhodnutí Ústavního soudu, divím se ale, že přišlo až teď.
V opačném případě by se dalo zpochybňovat snad všechno, pozemková reforma po vzniku 1.československé republiky atd.
Připomínám jen, že začátkem 90.let byl tak soudem zamítnut restituční nárok židovské rodiny Ottových na bývalou továrnu Rakona na výrobu mýdla a pracích prostředků v Rakovníce. Důvod byl jasný - továrna byla znárodněna těsně před 25.únorem 1948. (Už předtím stát ale dovolil, aby tuto firmu privatizovala americká společnost Procter & Gamble !). Proč by potom měl být vracen majetek německé šlechtě znárodněný v roce 1945?
Dále připomínám, že v onom restitučním zákonu se hovoří o nápravě některých majetkových křivd. Zřejmě si byli jeho autoři dobře vědomi toho, že všechny majetkové křivdy jednoduše napravit nelze.