„Kdo se mu odvažuje vzdorovat, stihne ho lavina ataků, které vedou k jeho společenskému znemožnění, často i ztrátě zaměstnání, i k osobní ostrakizaci. Přesně to se u nás dnes děje s Ladislavem Bátorou...“ uvedl prezident.
Klaus v textu zveřejněném ve včerejším Právu pokáral média za hon na čarodějnice a vyzdvihl naopak to, že Bátora říká věci přímo a s odvahou. Podle Klause by za to měli lidé Bátorovi poděkovat.
Prezident však ve svém textu zcela opomenul zmínit to, že Bátora je v médiích kritizován v prvé řadě za kandidaturu za někdejší Národní stranu, která měla ve svém programu jednoznačně rasistické prvky připomínající ideologii neonacismu. Bátora přitom vedl kandidátku této strany za kraj Vysočina. Halík přirovnán ke Koniášovi Prezident Klaus se nejen postavil za Bátoru, ale pustil se i do teologa Tomáše Halíka. „Mezi Koniášem a Halíkem vidím rozdíl pouhých tří století (a pravděpodobně skutečnou víru v prvním případě a pouhou mediální ekvilibristiku ve druhém)“, uvedl Klaus. Halík v reakci na takovouto kritiku LN sdělil, že „pan prezident je už nejen expertem na kinematografii a klimatologii, ale nyní také na teologii a pravost víry. (...) Avšak jeho stále větší afinita k myšlenkovému světu fašizujících maloměšťáků (jejichž krédo tak pěkně formuloval Bátora, lídr jejich vlajkové organizace D. O. S. T.) je znepokojující“.
Záměr jmenovat Bátoru náměstkem či poradcem však ministr Dobeš i samotný Bátora v posledních dnech zpochybnili. Stalo se tak ale až poté, co se veřejně začala diskutovat Bátorova kandidatura za Národní stranu ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2009.
„Pokud se někdo politicky angažoval s Národní stranou, jen těžce si dovedu představit, že by zastával tak vysoký post, jako je náměstek ministra. Zvláště v resortu školství amládeže,“ uvedl pro LN minulý týden premiér Petr Nečas (ODS).
K postoji Klause se však Nečas odmítl vyjádřit. „Jde o osobní názor prezidenta, na který má právo, a premiér ho nebude komentovat,“ sdělil mluvčí vlády Jan Osúch.
Bátora projevil špatný vkus O tom, že postoj médií byl vůči Bátorovi nefér, je přesvědčen premiérův poradce Roman Joch. Podle něj nebyl Bátora kritizován za své názory, ale k jeho odsouzení stačilo to, že jednou kandidoval za Národní stranu, které navíc nebyl členem.
„V tom ovšem projevil špatný vkus. Ta strana byla problémová, stavěla jednu skupinu lidí proti druhé. Kandidaturu považuji za jeho velikou chybu,“ konstatoval Joch.
Sám Bátora tvrdí, že „s jakýmkoli názorem lze nesouhlasit, tedy proč ne i s mým. Ale tady přece vůbec nešlo o prostý nesouhlas s mým názorem, neřkuli konkrétním, ale o pokus o ,mimořádný lidový soud‘ s předem dohodnutým ortelem Totálně nepřijatelný!“. „Ať tedy panující Pravda a Láska vydají seznam legálních politických aktivit, styk s nimiž navzdory jejich legalitě znamená doživotní diskvalifikaci a ostrakizaci,“ dodává.
K „pravdoláskařům“ bývá vedle již zmiňovaného Halíka oponenty přiřazována třeba i socioložka Jiřina Šiklová. Také ona se ocitla v Klausově textu. „...raději Boženu Vikovou-Kunětickou než Jiřinu Šiklovou, raději základy latiny a řečtiny než prolegomena k navlékání kondomu, raději s Lorenovou než s Loren(ou?), raději jihočeskou selku než pražskou intelektuálku...“ cituje Klaus z Bátorových slov.
***
Bátora a Klaus versus Šiklová a Halík
Na slova Václava Klause reagoval Tomáš Halík. Jiřina Šiklová komentovala výroky Ladislava Bátory, které prezident zaštítil. * Bátora: „... raději uleželý segedín u Rozvařilů než emulgátorovou mňamku od McDonalda (...) raději Boženu Vikovou-Kunětickou než Jiřinu Šiklovou...“ * Šiklová: „Bátora preferuje Vikovou-Kunětickou, to oceňuji. Měl ale asi na mysli funkcionářku KSČ Hodinovou-Spurnou. To víte, pizda nebo Pisa, člověk se splete... za to ale může naše školství. Tam má být Bátora poradcem, tak se na to těším...“ * Klaus: „Mezi Koniášem a Halíkem vidím rozdíl pouhých tří století (a pravděpodobně skutečnou víru v prvním případě a pouhou mediální ekvilibristiku ve druhém).“ * Halík: „Pan prezident je už nejen expertem na kinematografii a klimatologii, ale také na teologii a pravost víry. Jeho teologické posudky nehodlám komentovat.“
