...že benediktini přišli do pustin a hlubokých hvozdů Broumovska už někdy před rokem 1250, a kulturní krajina, která tam je, je především jejich zásluha.
se tady tolik lidí vzteká. Možná vědí proč. Vždyť postup je celkem jednoduchý: Požádali, bylo zamítnuto. Přezkoumá příslušný úřad. Pokud zamítne, o žalobě rozhodne soud. V čem vidíte problém? Já naprosto nechápu, proč bychom měli být z nějaké žádosti nějakých mnichů hned na větvi a dát jim vše, oč si řeknou. Naopak, vážím si toho, že si někdo dovolí jim říct ne. Ono když příslušné úřady rozdají církvím vše, oč si požádají, a následně se zjistí, že to bylo vydáno neoprávněně, už jen těžko se ten stav bude napravovat. Takže by se jim to mělo vracet velice uvážlivě.
Nemáte úplně pravdu. Jak se dočtete i na stránkách kláštera, došlo v roce 1939 k rozdělení Benediktínů na břevnovské (české) a broumovské (německé) "...Klášterní gymnázium bylo zavřeno nacisty v roce 1939. Ve stejném roce bylo, původně pod působnost jediného opata spadající, břevnovsko-broumovské opatství z politických důvodů rozděleno na dva samostatné subjekty. Po válce byla německá komunita z Broumova vyhnána a usadila se se svým opatem Dominikem Prokopem v bývalém augustiniánském klášteře v Rohru (Bavorsko, diecéze řezenská)." Broumovsko pak bylo logicky konfiskováno dekretem 12/45. O oprávněnosti nároku pak asi bude muset rozhodnout soud.
Je otřesné, že se najdou ,,čeští Gabrielové,,, kteří tuhle kolaborantskou pakáž podporují.
Není na Benediktinech, aby dokazovali, zvláště, jsou-li pozemky zapsány k předmětnému datu 25. 2. 1948 na řád, jehož sídlo je v Praze Břevnově a nikoliv v Broumově! Nejprve musí LČR a pozemkový fond předložit jasný důkaz, že došlo k řádnému převodu na stát, nikoliv k divokému zabavení, které se zhusta po r. 45 dělo, ale následně bylo shledáno protiprávním. Dost dobře nevím, proč by měl být majetek řádu benediktinů zabaven podle Benešových dekretů. Jde o Českou provincii řádu a to, že v řádu byli v národnostně smíšeném Československu i mniši německé národnosti na věci nic nemění. Ba ani to, že v předtuše Mnichova, řád do Broumova vyslal mnichy německé národnosti a Čechy povolal do Prahy.(Popisuje to ve svých pamětech převor A. Opasek) Vlastníkem byl český řád, jako právnická osoba, nikoliv jeho němečtí členové. Je to planá záminka ukazující míru nevůle a nechuti exbolševiků zakořeněných v LČR!
protože není na výměnu oken, ale do kláštera, kde mimochodem není jediný mnich, stát investuje stamiliony, aby udržel památku pro řád. Nedalo by se s tím něco dělat?
Dalo by se s tím dělat to, že se přestane ve zdravotnictví krást, že distribuční firmy přestanou vyvážet léky nakoupené z našeho pojištění... To nemá s řádem Benediktinů nic společného.! Ostatně 3 000 ha musí ročně vydělat spousty milionů, takže dává-li stát na opravy kláštera (sám se k tomu svým zákonem zavázal) má z čeho a je to v pořádku. státního rozpočtu se to fakticky netýká, mělo by to jít z rozpočtu náboženské matic. Samozřejmě, pokud jej rudí a modří soudruzi meprožrali!
To je vcelku běžný jev.Jak v malém,tak ve velkém.Les moji tety skončil podobně.
Lesy ČR-při dělení majetku zemědělských podniků po roce 1992- restituční zákon z dílna 3T=tlustý,tomášek,tyl-
lesy ČR přišly s teorií,že za plundrované lesy mohou zemědělské podniky a ty by měly restituentům dát 24000 Kč za 1 vyplundrovaný hektar lesy.
Byla s nimi soudní bitva,která skončila vítězně-ale 3 roky to trvalo.