krimi gang ivo rittig a martin dvorak brutalne vytuneloval prazsky dopravni podnik
"Je tam doma, což lze snadno zjistit letmým pohledem na jeho Twitter." Tak tomu říkám nezpochybnitelný důkaz. Ten právník bude šikula.
Je to nezpochybnitelný důkaz toho, že Rittig nepovažuje Česko za svůj domov a proto mu nebude dělat sebemenší problém se do Česka už třeba nikdy nevrátit,
Soudce, který nedal Rittiga do vazby, protože prý "Rittig spolupracuje" je buď nenapravitelný optimista, blb nebo zkorumpovaný. Ať dopadne soud jakkoliv, Rittig sedět nepůjde a milionové náklady na dlouholeté soudní natahovačky můžeme odepsat. V USA by mu aspoň soudce napařil mnohamilionovou kauci, aby z Rittiga stát aspoň něco měl, když bude nedosažitelný mezi přáteli muslimy v arbaských emirátech.
Utekl Klausuv Kozeny, utekl Krejcir, Pitr, Wolf a dalsi. Jestli nechaji uplachnou i tohle vyzrane, zlocinecke prase, tak je to v CR totalne v zumpe.?
Zajímavá je skutečnost, že Rittig je obdivovatelem Miloše Zemana a otevřeně to prohlašuje na Twitteru.
Zajímavé je i to, že Zemana láskyplně nazývá "mlha" stejně jako Zemana nazýval známý mafiánský kmotr František Mrázek, který měl přezdívku pro každého ze svých oblíbenců mezi politiky - třeba "Íčko" (Langer) nebo "Téčko" (Tlustý). "Mlha" je výstižná přezdívka pro Zemana, protože Zeman opravdu umí dobře mlžit a předstírat.
Pár Rittigových citátů o Zemanovi je na http://m.domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/117466-nevidane-rittig-se-zastal-zemana/
Trosku trapny utok na Zemana ... takze kdyz nejaky kriminalnik zacne nekoho obdivovat, zastavat se ho, napriklad pouze na zaklade toho, ze s nim spoluciti jako s osobou, na kterou take utoci media, tak podle vas je ten obdivovany vinen.
V Monaku asi nestojí o to vést dlouhou papírovou válkou o případné Rittigovo vydání do Česka.
Není ani tak důležitá fraška Rittigova procesu, ale závěrečná pointa - ať rozsudek dopadne jakkoliv, tak Rittig zůstane spokojeně žít v arabských emirátech a bude užívat nakradené peníze. a možná bude občas pro pobavení perlit jako kdysi Krejčíř, že se klidně vrátí a předloží důkazy své neviny, ale "stát mu musí zajistit spravedlivý soudní proces".
Takhle skončily soudní frašky v případě Pitra, Krejčíře, Wolfa a mnoha dalších - u všech soud konstatoval, že není nutná vazba, protože obžalovaný nemá důvod utéct a proto hned všichni po vynesení rozsudku bez problémů utekli.
Komické je, že soud nechává Rittiga volně pobíhat po světě, protože "spolupracuje".
To, že se občas přijde podívat na další pokračování nekonečného seriálu soudního projednávání své kauzy ale vůbec neznamená, že přijde i na vynesení rozsudku, zaplatí škodu státu a pak si sedne do vězení, Tomu může věřit jen velmi naivní nebo hloupý člověk.
Výsledkem celé kauzy bude že stát bude muset odepsat miliony vynaložené na soudní řízení a soudce bude překvapeně konstatovat - "Tak to jsem opravdu nečekal!".
Co vlastně na Rittiga Uštvan má? ... už se to táhne bezmála pět roků, ani hormonální injekce v době Nečasovy dominy nepomohla ...
Aby z toho nakonec nebyly stovky milionů odškodnění.
Uštváne Ševečku, vy zřejmě netušíte, jak snadné je procesy protahovat, když má obžalovaný peníze a konexe. Nejčastějším motivem pro přerušení soudního projednávání je "nemoc" obžalovaného, který se tak nemůže zúčastnit soudního řízení a pokud k tomu obžalovaný nedá svolení, nemůže se jednat bez něj. Dalším oblíbeným motivem je "nemoc" advokáta obžalovaného, bez kterého se jednat nemůže vůbec a když už obžalovaného omrzí opakované výmluvy, tak změní advokáta a může se začít znovu. Sem tam samozřejmě nepřijde svědek, třeba pro "nemoc" skutečnou nebo mu ji zaplatil obžalovaný přes advokáta.
České soudnictví je proslulé superdlouhými procesy, které se táhnou třeba 20 let - jako třeba v případě Kodešova rozvodu.