Vsrpnu 2008 se zpravodajský server iHNed dopustil neskutečného faux pas. Při zkoušení systému odesílání bleskových textových zpráv svým čtenářům jeden z nich nedopatřením všem uživatelům služby poslal na mobil strohé sdělení: Paroubek se pos..l. Šéfredaktor serveru se tehdy omluvil čtenářům, ale hlavně samotnému Jiřímu Paroubkovi. Ten omluvu nepřijal a nešťastnou náhodu označil za cílený útok lidí, jejichž „mysl je potemnělá“. Kdyby se vše odehrálo v úterý kolem desáté hodiny ranní, nikdo z příjemců zprávy by se obsahu sdělení zřejmě nedivil, navíc by naprosto vystihovalo krok Paroubka a jeho socialistů. O „potemnělé mysli“ a jakékoli omluvě by vůbec nemohla být řeč. Potemnělou mysl měl ale zřejmě jeden z elitních politických reportérů jednoho z velkých tuzemských deníků. Když v úterý Jiří Paroubek vysvětloval hloučku novinářů, co se mu v noci stalo tak zásadního, že v otázce předčasných voleb otočil o sto osmdesát stupňů, onen žurnalista mu položil „naprosto zásadní“ dotaz. „Nezvažujete se přece jen nějakým - byť neformálním - způsobem zkusit ještě ústavních soudců zeptat, jestli by skutečně bylo proti ústavě udělat volby, jak jste ještě do včerejška plánovali?“ Nevzdal se, ani když mu Paroubek suše sdělil, že „taková možnost dle zákona neexistuje“. Reportér stejnou otázku položil znovu. Jestli ale Paroubek něco není, tak hlupák. Popsané otázky a odpovědi se v daném deníku neobjevily. Zato by se tam jistě - a zcela po právu - objevilo, kdyby existoval důkaz, že se jakýkoliv politik takovýmto způsobem pokoušel zasahovat do práce soudu. Takový důkaz bohužel neexistuje. Přestože se nejen mezi socialisty v kuloárech povídá, že jedním z hlavních motivů nečekaného obratu byla právě zpráva od soudců Ústavního soudu. Ta měla znít, že kdyby poslanci prezidentovi navrhli, aby sněmovnu rozpustil, on tak skutečně učinil a následně někdo podal stížnost, uspěl by. Je přitom vcelku jedno, zda si Paroubek telefonoval v noci z pondělka na úterek s předsedou Ústavního soudu a bývalým socialistickým ministrem Pavlem Rychetským, nebo jestli zprávu od někoho jiného přinesl vlivný právník dlouhodobě sloužící ČSSD (a pro jistotu občas i ODS v Praze) Miroslav Jansta. Muž kromě jiného blízký šéfovi ČEZ Martinu Romanovi, kterého by po volbách pro změnu rád nechal odvolat Paroubkův blízký spolupracovník a bývalý vekslák Petr Benda, kopající za Czech Coal. Ať tak či tak, zpráva prý skutečně dorazila. Navíc s dovětkem, že by se „rozpuštění“ poslanci nemuseli do svých funkcí vrátit. Z představy, že by následujících osm měsíců prostřednictvím pravicového Senátu vládl zemi fakticky Mirek Topolánek spolu s kabinetem Jana Fischera, který se šéfovi ČSSD „trochu“ vymyká zpod kontroly, musel mít Paroubek kopřivku a noční můru. Socialisté navíc už podle důvěryhodných zdrojů do voleb nasypali zhruba půl miliardy a do voleb plánovali utratit ještě dalších 200 milionů. Kdyby pak Ústavní soud volby skutečně zrušil, byla by ČSSD úplně na huntě. A ještě by musela platit (ex)poslancům asistenty, jak Paroubek slíbil. Za situace, kdy ČSSD přestávají dotovat i někteří velcí mecenáši, Paroubek zřejmě usoudil, že je lepší udělat ze sebe i svých kolegů kašpary. Vždyť třeba Zdeněk Škromach ještě v úterý ráno na Facebook napsal: Kapr si jede vypustit rybník.
O autorovi| PETR KOLÁŘ, redaktor LN
