I kůrovec má právo na život, proto okamžitě zakážeme likvidaci kůrovce. Když si příroda přeje aby smrky zmizely, tak jí v tom nemůžeme bránit.
Energetické úspory díky tlaku zelených: elektřina z větrných elektráren - k běžné výkupní ceně dostane výrobce navíc asi 3 -4 Kč, takže je skoro 2x tak drahá
- elektřina ze sluneční energie, příplatek až 10 Kč - takže je výroba 2 až 3x dražší.
Přitom je naší elektřiny z jaderných a tepelných elektráren přebytek a vyváží se. Takže jen obrovské ztráty hrazené z daní (nebo část z EU - ale tam je také někdo dá).
I teplo z biomasy, např z lesní štěpky je velmi drahé - vyrovnáno zase zbytečnou dotací z daní (bral bych jen odpadní štěplu např. z pil). Program zelených = rozhazování peněz v době krize jak našich, tak z EU - zelení v EU jsou teprve šíle.nci, kteří se snaží vše direktivně určovat (např. úplné kraviny kolem bionafty).
Dotovat ekologická opatření, to by mi ještě nevadilo, bohužel např. větrné elektrárny v podmínkách české republiky jsou neekologické. Kromě obecně uplatňovaných výhrad - zohyzděná krajina, obtížný hluk - zde přistupuje ještě ten fakt, že výroba a postavení větrné elektrárny také stojí energii a aby se tato za dobu její životnosti vrátila, musela b elektrárna vyrábět alespoň 100 dní v roce v efektivním režimu. K tomu přičtěme "ekologické" dopady velkých výkyvů v dodávkách energie, které větrné elektrárny způsobují - době kdy se točí, jiný zdroj - tepelný - musí snížit výkon, když se točit přestane, musí ho zase zvýšit - tato permanentní regulace výkonu na tepelném zdroji způsobuje, že produkuje podstatně více škodlivin, než ve stabilním provozu).
Provedeme-li takto analýzu výroby "větrné energie" v české republice, zjistíme, že jde o další ekologickou katastrofu maskovanou za "zelenou" technologii, která má jediný účel přinášet obrovské zisky ze státních (našich) peněz do kapes zločinců, ze zelené lobby provozovatelů a výrobců těchto elektráren.
Na proti tomu, dotace do fotovoltaiky bych si dovolil hájit - díky dotacím se za posledních několik let do vývoje v této oblasti investovaly velké sumy peněz, a dnes fotovoltaické panely už vyrobí za dobu svého života více energie, než stálo jejich vyrobení...
A přiznejme si - jsou jen 2 spojené možnosti, jak zajistit přežití (energetické) - intenzivní úspory (opak je zatím pravdou) a využití obnovitelných zdrojů energie - což je vždy "konzervovaná" energie solární. Takže nejlogičtější je vyrábět elektřinu ze slunečního svitu "přímo".
Liska nevi kudy kam tak mele nesmysly jen aby se ta particka ekoteroristu zviditelnila, dukazem toho ze Liskovi zbyl alespon kousek rozumu by bylo kdyby SZ rozpustil prachy si vzal, neb takhle by to s prachama v kase udelal Bursik a ty prachy dal (myslim ty hypoteticke prachy co maji v kase a ktere Bursik s Pajerovou neukradli) na nejaky pekny ekologicky projekt jako treba kanalizace v Hornim Dolnim.
má dobrou našeptavačku i dobré rádce a poradce.
Jau-jau rika Liskovi, pichni mne,cekam na to
Kde vezmou peníze na ekologické dotace. A co chtějí dotovat? Zatím všechny tzv. zelené projekty jsou přírodě škodlivé žumpy na peníze.
MÁŠ PRAVDU.ONI TO BUDOU DOTOVAT Z TOHO CO NAKRADLI !
NAJEDNOU ŽE BY VĚDĚLI , JAK NA TO ? A CO DŘÍVE ? KOMEDIANTI ! KDO TUTO "SVOLOČ" BUDE VOLIT , TAK JE MENTÁL.......!
No, kolem 2 % dostanou (naštěstí do parlamentu to nestačí). Takže cca 7.000 mentálů bude voli Zelené, a co ti další - voliči ODS, TOP 09 ?...my bychom se měli jmenovat M(entální)ČR!
Neměli být v koalici,měli být jak štíka v kapřím rybníku a měli dnes 20%
Že by Žak bim kvik-biomasa nechala buršíka,buršíkem a hnedle velice čile v rámci udržení se u koryta. Šupky do postýlky, nohy do V a novému šefikovi podržet pro oc...? Zelení jsou odepsaní a zavinila to hamižnost minulé čelní garnitůry.