Přestože soud nevylučoval vynesení rozsudku, nakonec předseda senátu Petr Marák hlavní líčení odročil na neurčito kvůli zpracování revizního znaleckého posudku o věrohodnosti napadené. Psychiatr Tomáš Plachký totiž uvedl, že žena sice je schopna vnímat, chápat a pamatovat si to, co prožívá, ale tyto události pak údajně reprodukuje zkresleně. „Její líčení vypadá poněkud zdramatizovaně, mohou tam být fabulace. Celá její výpověď ale fabulovaná není, jsou tam prvky reality,“ uvedl znalec.
Podle obžaloby Székely na přelomu října a listopadu 2006 ženu opakovaně bil, a to rukou i koženými důtkami, nutil ji svléknout se do naha, osobně i za pomoci svého dobrmana ji hlídal, k tomu mu musela pod pohrůžkou násilí posluhovat a uklízet byt. Napadená ho u soudu popsala jako despotu a diktátora. Z domu se jí prý podařilo utéct, když jednou posilněn alkoholem usnul. Žena se Székelymu přihlásila na inzerát, ve kterém hledal paní, co „má ráda klid a přírodu“, a nabízel jí i bydlení. Podle znalců muž vůči poškozené použil brutální praktiky, a dopustil se tak sadismu. Székely to odmítl.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
