Lidovky.cz: Jak nyní vnímáte to, že ústav vystoupil z Platformy evropské paměti a svědomí?
Platforma sice nebyla příliš aktivní, ale obsahovala zárodek pro širší mezinárodní spolupráci v oblasti studia totalit a prevenci demokracie. Jelikož dosavadní komunikace z obou stran nebyla právě konstruktivní a dopisy Platformy měly ultimativní povahu a byly v rozporu se stanovami, dal se tento krok předvídat. Ostatně ředitelka ústavu učinila pouze to, co ji na svém posledním zasedání uložila Rada ÚSTR. Jelikož o ukončení členství, pojem pozastavení stanovy sdružení neznají, se může rozhodnout pouze na členské schůzi, je otázka, zda neměl být ze strany ÚSTR volen jiný formální postup, který by vyvolal diskusi i s ostatními členy Platformy, tj. představiteli institucemi, se kterými ÚSTR spolupracuje i mimo rámec Platformy.
Lidovky.cz: Jak se vlastně díváte na celý konflikt, kdy platforma pozastavila členství ústavu kvůli údajné spolupráci několika členů vědecké rady s KSČ?
Tento emotivní konflikt souvisí s převolením Rady ÚSTR a následným odvoláním ředitele Hermana, kdy se negativně začal vymezovat prezident i výkonná ředitelka Platformy, nikoliv však všichni členové Platformy. Ty další důvody se v tomto kontextu jeví zástupné. Stěží můžeme z naší historie vymazat, že součástí normalizačního disentu byli i bývalí komunisté. Ostatně předmětem výtky nebylo někdejší členství některých členů Vědecké rady v KSČ, ale zda byli placení funkcionáři strany a zda jsou zaměstnanci ÚSTR. Přestože tuto informaci vedení Platformy nemělo ověřenou, činilo zásadní rozhodnutí.
Kandidáti na ředitele o situaci v ÚSTR: |
Lidovky.cz: ÚSTR odmítl platformě poskytnout informace o členech vědecké rady, bylo to správné?
Předně je nutné zdůraznit, že informace o politických postojích je dle zákona o ochraně osobních údajů citlivým údajem a nelze ji zpravidla bez souhlasu dotyčného zveřejnit. Navíc ÚSTR nemá vůči členům Vědecké rady postavení zaměstnavatele, neboť se jedná o čestnou funkci. Chybí zde zákonný důvod pro lustraci osob. ÚSTR je tedy odkázán toliko na vyjádření dotčených osob. Jaké informace měla Rada ÚSTR o členech Vědecké rady k dispozici, nevím, ale každopádně je nemohla bez souhlasu těchto osob poskytnout jinému subjektu.
Lidovky.cz: Jste jedním z kandidátů na ředitele ÚSTR, jak se v případě zvolení zasadíte, aby byl ÚSTR přijat zpět do platformy?
Tak prostor pro jednání existuje vždy i proto, že ÚSTR částečně chod Platformy podporoval, mj. sídlo sdružení je právě v jeho budově. Aby Rada ÚSTR přehodnotila svůj postoj, musela by Platforma projevit zájem, aby Česká republika byla jejím členem, a například vyměnit dosavadní vedení Platformy. Jinak je ředitel vázán rozhodnutím Rady ÚSTR, které o vystoupení z Platformy rozhodlo. Pevně věřím, že tato otázka se negativně neprojeví na spolupráci s 16 zahraničními partnery, se kterými má ÚSTR uzavřenou dohodou.
Lidovky.cz: Platforma také kritizovala, že u současné ředitelky ústavu Pavly Foglové byly nejasnosti v jejím podnikání v letech 1994-2000. Neměl se ÚSTR také k tomuto problému jasně vyjádřit?
Nevím, jak tato otázka souvisí s členstvím v Platformě. Pokud vím, v tomto státě platí presumpce neviny, v opačném případě jde o nepodložená tvrzení.
