Co asi od Ratha mohli plicisté čekat, když jej zadrželi s karbicí peněz, než jeho divení se, jak se tam mohly vzít. Nebo snad někdo čakal, že se bude k milionům v krabici znát a tvrdit, že to jsou jeho tvrdě vydělané hejtmanské peníze, které měl jen u milenky Pancové a jejího bodygárda Kotta v úschově?
Když později, při domovní prohlídce, našly policisté pod podlahou další desítky milionů, tak to na sebe vzal starý pan Rath, že to jsou jeho celoživotní úspory, které si tam před zloději uschoval. Tvrdit může každý v pudu sebezáchovy i legitimně cokoliv, je na žalobci, aby ta lživá a účelová tvrzení dokázal vyvrátit a soud to vyvrácení akceptoval.
to dělaj všichni recidivisti v TV seriálech, když je pan inšpektor zhaftne a najde jim v kapse heroin nebo revolver, tak se hrozně divěj, kde se to tam vzalo a tvrděj, že jim to tam někdo musel strčit. taky by si pan hejtman moh vymyslet něco onačejšího...
... kolik ještě zastánců nebohý pan Rath stále nachází :)
Rath dostane 12 let natvrdo a bude pokoj. A může si vymýšlet báchorky jaké chce.
Pane Esterko, s nějakými 12 léty natvrdo nepočítejte. Pro uklidnění rozvášněné české veřejnosti bude Rathovi navržen trest někde v dolí polovině možného nepodmíněného trestu odnětí svobody, já počítám, tak 5 let natvrdo, možná i méně, takže když se odečte vazba a půl trestu, tak za dva roky máme pana doktora zase v ordinaci.
že rath věděl, že si nese úplatek. Dle pí Salačové měl tento úplatek dát do krabice od vína Drážďanský, ale ten řekl, že žáden úplatek nikomu nedal. Tak jak se tam ty peníze dostaly, kdo je tam dal? druhá, která to mohla udělat je Saláčová, ale ta říká, že svou krabicí bez peněz dala sekretářce Pancové. Takže p. Jiráte, kde máte ten zásadní důkaz? Čím dále více nejasností, televize na svém webu, už raději po tom so plkala Salačová, nezveřejňuje záznamy ze soudní síně...........
A prý na záznamu zmizela krabice na min. 10 minut z dosahu kamer.
samostatný trest. Tady se kolem něho málem chodí pošpičkách a umožňuje se mu pokračovat ve slaboduchých blábolech a ještě za to bere plat poslance. Do hajlzu s takovými zákony, ,,vyrobenými" poslaneckými povaleči na svoji ochranu.
na titulní stránce je u obrázku i trojúhelníček, jako by ke článku patřilo video, ale žádné tam není... styďte se - to se bojíte, že bez videa by vám to nikdo nečetl???
...levice Skuplíka, pravice Hajkovou.) Legrační je, když se sejdou v jedné diskuzi a hážou trumfy, kdo je větší blb.)
kONRÉTNĚ - by nešlo napsat, v čem spatřujete, že jsem trotl?? Patrně v tom, že nejsem tupý SOCKOMOUŠ - JAKO VY, ŽE!!
TU KNUČÍ - pro takového křiváka jako je Ráth jak stará "" lehká ženština"" - ten správný název mně redakce nepustila :-))))))))))))))))))))))))))))))
Mohutné přesnuny majetku u nás 1) 1419 a násl. Šlechta a měšťané rozchvátili majetek církve. Právní rámec: Vraždění, loupeže, upalování. 2) 1620 a násl: Přesuny majetku do rukou katolické šlechty a církve. Aktéři: Valdštejn, Lichtenštejn, Michna, císař. Právní rámec: Císař pán ve Vídni vzal, císař pán dal. A nůžky, kterými rozstřihl majestát Rudolfa II. 3) Likvidace klášterů za Josefa II. Právní rámec: císařský patent + Náboženský fond. Údajně bylo rozkradeno asi 50 %. 4) 1948: Právní rámec: pár jednomyslně přijatých zákonů o znárodnění a združstevnění = obyčejné krádeže. Výsledek: "státní" byl každý chupodravec i krejčík na vesnici. 5) 1989 a násl.: privatizace malá i velká. Právní rámec: demokraticky přijaté, byť velmi nedokonalé a děravé zákony o privatizaci. Mnozí okradení dostali majetek zpět.
Ano- článek je o ZLODĚJI RÁTHOVI- ale Vy budete odklánět pozornost- Vy sockomouši jste fakt ubožáčkové :-))))))))