tady paní Marie na státní zástupce fuj, fuj, fuj, ale u pana Šarocha Odvážného, který už podruhé výrazně pomohl panu Andrejovi ze šlamastyky, ač daný podvod spáchal, o čemž mluví i onen Odvážný, paní Marie a pan Miloš chválí a chválí...

Jen takový dotaz. Obzalobu podal, kdo? A ten by měl nyní nést zodpovědnost a uhradit náklady celého procesu. A v případě, že ti obžalovaní budou chtít náhradu, tak by i tu měl hradit. Jinak budou takoví"strážci" na koni a takových žalob bude jak na lejnu. Jó a pí zástupička by měla více myslet za ty prachy!

Tlustá Mařka úřaduje. Hlavně je potřeba udělat rázné ty ty ty, aby si státní zástupci uvědomili, že politiky nesmí stíhat jen tak. Už vůbec ne s jen jedním posudkem. Na Babiše je podáno několik trestních oznámení. Odváží se ho teď nějaký státní zástupce obvinit?

No tak na předchozí politiky vesměs ani ta žaloba nesměla být podána... takže evidentní posun tam je , že Kalič ?

O nic jinrhojiného nešlo na Benešovou se taky vaří voda

Z článku není patrno kolik byla cena, žádné foto objektu, prostě jenom anti-Benešovská propaganda, nic víc.

Ale nepovedená, proitože zapůsobila jen na Harašíma a Brodu - a ti se nepočítají.

Tříletá buzerace deseti nevinných lidí je přece součástí lidských práv státních žalobců. Bez toho nemohou existovat!

A až těch deset buzerovaných vysoudí nějaké odškodné (nejspíš směšné, ve srovnání s tím, co museli prožít) - zacálne to daňový poplatník, kapsou jednotnou a nerozdílnou.

paní Marie je tam od toho, aby šířila strach a zkázu, a to ve jménu pana Miloše a jeho bandy.

Někteří lidé by strachy neměli spát, tak je správné, tak to má být.

Je v pořádku, když se zaměstnanci obávají následků svého chybného rozhodnutí. Život není jednoduchý.

Není žádný důvod, aby se právě žalobci chovali bezstarostně nebo dokonce nezodpovědně.

( s těmi zaměstnanci mě nechytejte za slovo, platí to obecně)

Žalobkyně dobře věděla, že s žalobou nemůže uspět, ale přesto tři roky předstírala činnost a terorizovala nevinné lidi. Je to to samé, jako když podvodný léčitel předstírá, že kurýruje pacienty z rakoviny, kterou ve skutečnosti nemají.

přesně

Byla upozorněna na cinklý posudek a přesto podala obžalobu. To není na důtku, ale na vyhazov.