PRŮLOMOVÝ ROZSUDEK Nejvyšší soud rozhodl, že za smrt řidiče má zaplatit provozovatel vozu
Třistašedesát tisíc? Není to zanedbatelná částka ve srovnání s milionovými nároky "postižených" záměnou dětí?
Majitel (snad kormě leasingovek) ručil vždycky, co je na tom průlomového? Ovšem ten majitel má být povinně pojištěn, takže a pak tuto odpovědnost nemusí nijak řešit. Zato musí platit pojistné. Když nemá pojistku, tak mu pak ten Černý Petr nakonec zůstane. Ale řádně pojištěný majitel se nemusí bát.
Bohužel chybí přesné odůvodnění rozsudku, přesná citace žaloby atd. Bylo např. auto na řádných SPZ a pojištěné (povinně a havarijně) ?? Pokud ne tak je smůla. Nevíme. Ovšem pokud je to tak jak píše autor - další soudní fraška a soudci by měli povinně absolvovat psychotesty. Půjčím sousedovi motorovou pilu, ten si uřízne hlavu a budu manželce platit? Půjčím mu kolo on se zabije a budu opět platit?