La, la, la, la

zjišťuji IP adresu, neb mi nějakej gauner lze do pošty

jediná cesta , jak STOHOVEN

ÚPLNĚ ODMÍTNOUT ZASTUPITELSKOU DEMOKRACII A POKUD TO NENÍ NĚKDO APRIORY  NEMOŽNÉ , VŠUDE  UPLATNIT DO MAXIMA PRINCIP PŘÍMÉ DEMOKRACIE A PŘÍMÉ JEDNOKOLOVÉ VOLBY .

Dokud zde bude libovolná mutace hnusu ,  který zde nastolil vládu nějakých fakticky  samozvanců - je úplně jedno,  z které politické strany - v mezidobí volič NEMÁ VŮBEC ŽÁDNÝ VLIV NA ZLODĚJNY A PRASÁRNY NAPŘ. NYNÍ PROVÁDĚNÉ ODSS ,  NIKDY SE ZDE NIC NEZMĚNÍ . POLITICI MUSÍ BÝT PODROBENI TVRDÉ KAŽDODENNÍ KONTROLE A PŘI  ZJIŠTĚNÍ , ŽE NEDĚLAJÍ SCHVÁLENÝ PROGRAM , ALE HRABOU POD SEBE , OKAMŽITĚ VYHODIT A DOVOLIT PŘÍMOU VOLBOU NÁSTUPCE . Stejně tak znemožnit  trapárny  i na úrovni presidenta a i jeho odvolat tehdy , kdy to referendum odsouhalsí . Oni by si darmožrouti  dalo o hodně větší pozor , než  po uplynulých 20 let . SEANÁT OKAMŽITĚ ZRUŠIT ,je to instituce zcela mimo potřeby takového ministátu , jako je Česko .Proč by zde nemohl fungovat např. švýcarský model státoprávního uspořádání ???

Stávající politický model a volební zákon je cesta pouze do Afghánistánu a Zimbabwe .

Proti rovnému volebnímu právu...

...a to hlavně proto, že malým stranám s velkým vyděračským, totiž koaličním potenciálem, tento systém přináší mnohem, ale mnohem větší moc, než jim voliči svěřili. I když zcela upřímně, čím víc poslouchám, jak je spousta lidí manipulovatelná úplně hloupými a populistickými argumenty, jak si nedokážou dát věci do souvislostí, nemají vůbec přehled ani ponětí o tom, jak věci skutečně fungují - začíná mě opravdu přecházet nadšení pro všeobecné, ale zejména pro rovné volební právo. Všeobecné - to je asi nezpochybnitelné, ale nad tím, zdá má být volební právo rovné podle mě visí čím dál větší otazník. POdle mě totiž prakticky nelze dělat v ČR /ani leckde jinde/ dlouhodobě skutečně potřebnou nepopulistickou politiku, protože blbých lidí je tolik /kteří nepochopí, že něco třeba krátkodobě nepříjemného je v konečném důsledku dobré i pro ně/, že by prostě takové straně či koalicinikdy neumožní znovuzvolení. Že ať chcete dělat seberozumější politiku, musíte podlézat hlupákům, což onu rozumnou politiku prostě dělat znemožňuje...

ve skutečnosti existují pouze dva spravedlivé systémy

1) čistý poměrný, kde volebním obvodem je celá republika. pak vznikají v parlamentu naprosto věrné odrazy společenského mínění a sestavují se ideové koalice.

2) dvokolový většinový (tak jak se momentálně volí do senátu). pak vznikají stabilní vlády a poslanci reprezentují  spíše voliče, než volební stranu.

dokud si jeden z nich definitivně nevybereme, budou snahy o dobrý systém dočasné a tak naprosto marné.

Re: ve skutečnosti existují pouze dva spravedlivé systémy

Velmi záleží na tom, co chcete zvolit. Parlament je ve svém původním významu vzorek názorů ve společnosti, který má společnost representovat. Proto jediný přípustný volební systém do parlamentu je většinový systém - a správně by neměl mít žádné "hranice volitelnosti". Máme 200 mandátů, známe počet voličů, kteří přišli k volbám, podělíme, dostaneme počet voličů potřebných pro jeden mandát. Tečka. Přerozdělují se jen "neúplné" mandáty, kde někdo získal pravou nohu od židle, ale ne celou židli.

Většinový systém je nutný tam, kde je třeba zvolit jednu osobnost nebo malou skupinu osobností (tak třeba volba presidenta). Není prostě možné mít presidenta, který by měl zadek z KDU ČSL, pravou nohu z ODS, atd. Většinový systém nepatří tam, kde se volí vzorek společnosti. Stačí se podívat na náš senát: ten vůbec nerepresentuje voliče, ani jejich názory. Naši senátoři nebyli zvoleni žádnou voličskou majoritou. Ve většinových volbách rozhodují peníze a show, ne volební program. Vyhrát může ten, kdo představuje v každém ohledu menšinu hlasů.

Vítězné strany dostanou nejvíc

Výborně! KSČM bude mít vítězství ve volbách pojištěné.

to není dobrá cesta

Zvýhodňování těsného vítěze voleb nevidím jako správnou cestu. Jenom se tak posílí zpupnost vítěze. Demokracie je diskuze a na to by se politici měli rozpomenout. Taková matematická výhoda jen utvrdí praxi, že vítěz se nepotřebuje s momentální opozicí bavit a prosadí si své na truc  třeba s Marťany. Něco, co objektivně není vůbec dobré. Naděje na kultivaci politiky, která jde ruku v ruce s kultivací

společnosti, to jen oddálí.

Pozor na věc!!!

Existuje staré české přísloví a sice:  Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá. 

osobnosti, ne strany

Jaképak strany. Je potřeba, aby byly voleny osobnosti a hlasy "straníkům" podle počtu hlasů" (ergo t, zv. preference a pořadí hlasů) se musí zrušit., Jinak ten bordel bude i nadále.

Re: osobnosti, ne strany

to by bylo ve sněmovně prázdno

Jestli vláda nebude demokraticky diskutovat s Paroubkem,

tak jí Jura požene k soudu!

PS ...... K demokracii je neposlušné potřeba třeba dokopat! 

čím méně bude ve vládě menších stran, tím více se prospěje

republice. Miniaturní strany  dělají jen  potíže v kontruktivním vedení vlády, svými opozicemi jen brzdí v rozletu  prosperity  pro jejich líbivé zviditelnění a jen zpomalením potřebných úprav škodí státu..

Re: čím méně bude ve vládě menších stran, tím více se prospěje

Strany, které překročí 5% voličů, rozhodně nelze označit za miniaturní.

Ostatně mnoho neparlamentních stran dělá dobrou práci na regionální úrovni.

S "opoziční smlovou" jsme si užili dost a já osobně ji považuji za nejhorší obdbobí polistopadové politické kultury.