130 let

Diskuze

Zloděje obrazů také nemusíme znát, aby šlo odsoudit jeho pomocníka, torpéduje soudkyně Dalíka

Rázně se rozsudek nad Markem Dalíkem vypořádal s jednou z jeho hlavních výtek. Lobbistovi vadilo, že byl v roli pomocníka odsouzen za půlmiliardový úplatek, aniž by bylo jasné, pro koho vlastně peníze při jednání o nákupu obrněnců Pandur žádal. Soudkyně Veronika Čeplová mu ale vzkazuje, že nic takového není nutné a navíc přidává dva příklady ze soudní praxe.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VD

V. Dlouhý

20. 4. 2016 16:36

bylo by vhodné v tomto statě kde předseda vlády a prezident neplní rozhodnutí soudu zloděje zavírat

0 0
možnosti
FJ

F. Jetel

20. 4. 2016 16:18

Rozhodně se Dalíka nechci zastávat ale toto prohlášení paní soudkyně mi připomíná starou poučku. Pachatel nebyl nalezen, proto byl určen losem.

0 0
možnosti
Foto

Holcman

20. 4. 2016 16:05

Zvládla to dobře paní soudkyně, ďáblův advokát zatím ostrouhal. Uvidíme dál po odvolání.

0 0
možnosti
JU

20. 4. 2016 15:37

No vida, vcelku správný přístup. Teď jen, aby odvolací soud nebyl jiného právního (zaplaceného) názoru.

0 0
možnosti
JS

20. 4. 2016 15:37

občanům přece nejde o Dalíka a podobným kauzám.Nám by mělo jít jen o to že hlásáme že jsme po dobách temna založili Parlamentní demokratickou společnost a Ústavou dali nejen sobě ale i celému světu na jevo co jsme za společnost. A o to vlastně jde.Obsahuje jak také jinak jen samé klady a odpor ke všemu špatnému.Byla stvořena v prostředí nadšení a musí žít i v takovém které tak ideální již není.Lid obecný má dost svých starostí a tak kontrolu dodržování svěřil Ústavnímu soudu. A výsledek ?

Vlastně nic ze slibovaného . Máme truc presidenta a justici nejustici.Máme také mnoho občanů kterých zájem je jak a co ukrást.O morálku ani nejde.Pereme se,vraždíme se a hlavně podvádíme.Z tohoto faktu jistě nám vychází že to co jsme si dali do štítku Ústavy za skutečností hodně pokulhává.Někomu z nás to vadí ale né moc.Nastává tudíž otázka co s tím?Ústavní soud má dost svých starostí než aby se angažoval do řešení Ústavních problémů lid zajímajících.

0 0
možnosti
MM

20. 4. 2016 13:51

Tak především se ještě bude soudit, že? U nás jeden soud tak, druhý úplně opačně. Tady je ale politická objednávka a rozhořčení "všichni slušní občané" volající po exemplárním trestu. Uvidíme.

0 0
možnosti
JF

J. Farda

20. 4. 2016 13:19

JUDr. Sokol promeškal svoji gerojskou příležitost v roce 1990, kdy jako prokurátor HMP vyhlašoval prosadit postavení KSČ mimo zákon. Paní soudkyně prokázala odvahu a logickou právní úvahu; kéž by bylo mezi soudci více vyznavačů přirozenoprávního principu místo dosud převládajících alibistických normativců!

0 0
možnosti
PK

20. 4. 2016 13:08

nemají se zase nějaké Pandury nakupovat?

naše ekonomika začíná strádat nedostatkem Pandurů

0 0
možnosti
JH

J. Hrzal

20. 4. 2016 13:07

Výborně, paní soudkyně !!!

0 0
možnosti
FB

20. 4. 2016 12:38

Pan Sokol by byl dobrej v Israeli :-)

0 0
možnosti