Článek představuje celou velkolepou přehlídku...
... národoveckých klišé, se kterými to u nás začali sládkovi Republikáni a jejich štafetu po nich přebírají tu Dělnická strana, tu paní Bobošíková, tu Bátora se svojí iniciativou D.O.S.T., tu Svobodní či Klausovi jasnozřiví poradci. Je to klišé o hrozícím Armagedonu, kdy Evropu obsadí (vyrodí) krvelační muslimové a naivní domorodce zotročí či rovnou vyhubí. Klišé o tom, že nastávající bouři vidí jen vyvolení a prozřivší, kteří své temné proroctví (marně) hlásají naivní a nicnechápající mase nevidoucích, která je tak (po zásluze za svou slepotu) odsouzena k záhubě. Tato klišé složité společenské procesy redukuje na jednoduché my a oni, dobří a zlí, černá a bílá, vybízí poslechače ke snadné identifikaci s těmi "dobrými" a "vidoucími", proto je to téma tak populární a proto jej stále periodicky zvedají (z bláta) různé periferní strany, aby získaly alespoň trochu pozornosti. Na většinu těchto mýtů jsem se snažil reagovat v tomto článku:
http://kucik.blog.idnes.cz/c/117664/O-poctivem-proti-islamskem-boji-V-Cechach.htmlnicméně mě zaráží jiná věc: autor článku otevřeně říká, že Breivik je sice vrah, ale jednal z dobrých (prozřívavých) pohnutek. Zvolil špatnou praxi, ale jeho motiv byl pozitivní, zasluhující pozornosti. To je naprosto nepřijatelné, a pravděpodobně jde za hranu lidské i novinářské etiky. Breivik je zločinec, jeho zločin nemohou zmírnit ani jeho sebelepší pohnutky, politické okolnosti nebo ideový profil jeho obětí, a šíření poselství, které to zpochybňuje, je podobně morální jako šíření poselství íránského presidenta zpochybňující holocaust.