EU má oproti jiným velmocím tu výhodu, že se rozšiřuje díky i menším státům s různou kulturní a tecnologickou úrovní. Např .my nemusíme zakládat svou existenci na podpoře a spotřebě německé a jiných velkých ekonomik, nýbrž můžeme se dát cestou intenzivního rozvoje vědy a techniky.To ovšem vyžaduje, aby naše veřejnost, zejména legislativci a zákonodárci pochopili, že jediné investice, které z naší země mohou udělat evropskou štiku, jsou investice do vzdělání a vědy. Ty jsou několikanásobně efektivnější než investice do hmotných statků.
Amo, ceta rozvoje...to je důležité..např. podpora církve...taky obchofduje už 2000 let s něčím, co nikdo neviděl, nevidí a nikdy ani neuvidí...to je i věda a výzkum...co podporovat?
To záleží na tom, pane Palata, co jste si představoval pod pojmem "dějinný zvrat pro roku 1989". Že budeme všichni, celá Evropa od Baltu po Ural "špíglbild" demokratické Evropy a blahobytu (Wohlstandes) jako "stará Spolková republika"? podezřívám Vás, že jste přesvědčený ,že celý svět bude jezdit v Rolls-Roycích nebo minimálně v Mercedesech, včetně Číňanů a Indů. Nejste spíš obětí vlastního špatného předpokladu?
je skutecnosti, ktera se odehrava ve vsech evropskych zemich, plati to i pro byvaly sovetsky svaz, nikoli ale pro islamsky ladene prilehle republiky, i pro USA. Urcitou, ale malou vyjimkou jsou zeme dalneho vychodu. tyto obohati svet o dalsi obcanky do poctu 7 miliard. musime zmenit smer naseho vyvozu, nastartovat "zoufale" usili o moderni technologie; potom snad pozastavime popisovany klesajici trend naseho evropskeho blahobytu.