130 let

Diskuze

Ruská invaze na Kavkaz?

Dvě strany jednoho konfliktu očima Petry Procházkové.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jazve

15. 8. 2008 9:32
Paní Procházková

Co říkáte na tohle?http://www.prop.sk/klamanie.html

0 0
možnosti

Jindra

13. 8. 2008 14:38
j

Voliči ČSSD polibte mi (Y).

0 0
možnosti

Honza

12. 8. 2008 11:48
Roztomile jedovaté slovní spojení...

...v textu, viz: ..."využila Moskva a vyprovokovala zahájení bojů", nakonec obránce je agresorem a agresor zachránce. Jeden z nezmiňovaných důvodů ruských pasů a občanství bude i rozdílná životní úroveň osetinců proti gruzíncům. Na vině bude zřejmě i gruzínské zbrojení a výdaje za armádu... bude toho víc skryto než osvětleno. Kdy vlastně hodlá britská vláda odtajnit všechny dokumenty z let 1939 až 1945? Po roce 2015?

0 0
možnosti

Leon

12. 8. 2008 11:20
Pane na nebi, proč trpákům poskytuješ chléb

Bobyzboby, Jirka, Jan (Morava), Michal, banjo, ringo, Milan, Stejk, Aha, Milda, Mironet, AAA, free, Historie se opakuje, PetrVV

 

0 0
možnosti

x

12. 8. 2008 10:25
ZDF dnes již dvakrát odvysílalo zprávu o gruzínském masakru

Osetka, mladá ženská blondýnka, ubrečená, vypovídala, že v jejich vesnici Gruzínci nahnali ženský a děti do kostela a ten pak zapálili. Zřícená střecha všechny ženy a děti zabila.

ZDF taky vysílala reportáž o vládě gruzínského diktátora Saakašviliho. Ty obrázky, jak vojsko rozhání několikatisícové demonstrace, vypovídají o "demokracii" v Gruzii

0 0
možnosti

Yaqub

15. 8. 2008 13:59
Re: ZDF dnes již dvakrát odvysílalo zprávu o gruzínském masakru

Když všechny ženy z jejich vesnice zabila hořící střecha, jak ona mohla tohle někomu popsat?

0 0
možnosti

PD

12. 8. 2008 9:22
Dvojí pohled?

Název článku se tváří jako pokus o vyvážené shrnutí situace, ale je napsán velmi propagandisticky, takže v každém vybudí pocit, že i když se na to díváme z obou stran, tak jsou ti gruzínci vždy dobří. Což evidentně není pravda, protože ten problém je složitější, než jak se nám snaží mnozí černobíle tvrdit. Komické také je, když prezident Bush tvrdí, že agrese do svrchovaného státu nepatří do 21. století. Poté, co napadl svrchovaný Afghánistán a svrchovaný Irák, a nyní se spekuluje, že napadne svrchovaný Írán. Nechápu, proč se měří USA a Rusko dvojím metrem, v obou případech jsou to velmoci, které hájí své zájmy naprosto stejným způsobem. S čímž samozřejmě nesouhlasím.

0 0
možnosti

x

12. 8. 2008 10:24
Re: Dvojí pohled?

R^R^R^R^R^R^

0 0
možnosti

polt

12. 8. 2008 9:09
Saakašvilhoi musí soudit v Haagu!

za to, jak 8.8. bombardoval a zabil spoustu osetinců

0 0
možnosti

co se píše

12. 8. 2008 8:12
Evropa je nechce

Saakašvili telefonoval tehdejšímu prezidentu Putinovi a žádal ho, aby změnil své rozhodnuti. Připomněl mu, že Západ sdílí jeho (Saakašviliho) názor. Na sumitu NATO v rumunském Bukurešti v dubnu navrhl americký prezident Bush přijetí Gruzie za dočasného člena NATO, což je vstupenka pro trvalé členství. K překvapení Washingtonu se proti tomu postavilo deset členů NATO, včetně Německa, Francie a Itálie.

Tvrdili, že přijetí Gruzie je problematické vzhledem ke konfliktům v Abcházii a Jižní Osetii. V podstatě řekli, že odmítají podporovat Gruzii podle 5. článku smlouvy NATO, podle které jakýkoliv útok na kteroukoliv členskou zemi NATO musí být chápan jako útok na celé NATO a následně vyžaduje použití kolektivní vojenské síly všech členů NATO. Znamenalo by to, že by Evropa byla nucena do války s Ruskem kvůli malé kavkazské republice Gruzie s jejich nevypočitatelným diktátorem Saakašvilim. To by mohlo znamenat, že problematický Kavkaz je vlásek, na kterém drží spoušť k detonaci třetí světové války.!!

Článek http://www.informationclearinghouse.info/article20489.htm" target="_blank" rel="nofollow">Washington Risks Nuclear War by Miscalculation vyšel na serveru informationclearinghouse.info 11. srpna.

0 0
možnosti

Rys

12. 8. 2008 10:26
Re: Evropa je nechce

Evropane kteri zablokovali vstup Gruzie do NATO dobre vedeli proc to delaji a soucasny vyvoj jim dal zapravdu.

Podle clanku 5 NATO smlouvy bychom dnes meli valecny stav s Ruskem.  

0 0
možnosti

Aha

12. 8. 2008 7:58
rusove jsou barabari

ODJAKZIVA RUSOVE BYLI NAROD KTERY OKUPOVAL  SILOU SLABSI KOLEM SEBE   !!!! PROTO AT SE POSTAVI SPOUSTA RADARU A K NEM ZAKLADNY KTERE RUSE PODRZI A UDELA Z NICH BERANKY STEJNE SE ME NIC NA TOM NELIBI JESTLI ZE EU NECO NEUDELA ZASE TO BUDE MUSET RESIT USA  A DELAT SI NEPRATELE Z LIDI KTERI NICEMU NEROZUMI JAKO TEN POSEL Z HURY NEBO HOWADOHDEEDEE CO VYZIRA USA>-

0 0
možnosti

Tomáš

12. 8. 2008 9:58
Re: rusove jsou barabari

Jestliže jsou Rusové hovada, tak ty jsi naprostý blbec. Protože předstíráš že píšeš ze zahraničí, -nejlépe zřejmě z USA-, strč si ty tvoje amíky za klobouk i se všemi jejich základnami. Dost na tom,.že od r.1945 trčí v Německu a dalších zemích jejich silné posádky, rozhodně nepotřebujeme, aby problémy Evropy řešily USA , naposled to předvedli v Jugoslávii. A jejich urovnání sporů v Afganistanu, Iráku, Somálsku a dalších je řadí do čela největších agresorů. 

0 0
možnosti

Masaryk

12. 8. 2008 7:47
Genocida

Gruzie po odstřelování obsadila hlavní město Osetie. Zahynulo cca 2000 lidí a teď se na to máme dívat ze dvou stran?  Jediné možné je viníky potrestat, aby něco podobného nebylo v budoucnu možné, aby nás třeba nenapadlo odstřelovat a obsadit Bratislavu (Fico nás nemá rád a je proti našemu radaru).Přece nám ji dal Masaryk, ten který nyní vlastní skoro všechna náměstí a na jehož pokyn se už také střílelo (i když ne do Slováků, ale do dělníků).

0 0
možnosti

Milan

12. 8. 2008 8:42
Re: Genocida

No Ty jsi ale pěkný blb .A na Masaryka už nesahej Ty jeden bolševiku(Y)

0 0
možnosti